Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. N 4у-5185/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Якупова Р.Р. в защиту Росса З.И. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 25 июня 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2014 года,

установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 25 июня 2014 года в отношении Росса З.И., 3 января 1964 года рождения, уроженца г. Хаапсалу Республики Эстония, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 августа 2014 года вышеназванное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 8 сентября 2014 года, адвокат Якупов Р.Р. просит отменить судебные постановления как незаконные и прекратить производство по материалу.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Решение об избрании Россу указанной меры пресечения основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований ст. 108 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок ее применения, поскольку Росс обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе продолжить скрываться от следствия и суда.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать обвиняемому иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в постановлении приведены.

Обоснованность подозрения в причастности Росса к инкриминируемому ему деянию судом проверена.

Заболеваний, наличие которых исключало бы возможность содержания Росса в условиях следственного изолятора, не выявлено.

Вопросы о виновности либо невиновности Росса не входят в число тех, которые подлежат разрешению в рамках рассмотрения ходатайства об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход рассмотрения ходатайства следователя, не допущено.

Суд второй инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы адвоката Якупова Р.Р., включая аналогичные приведенным в кассационной жалобе, и признал их неубедительными. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Якупова Р.Р. в защиту Росса З.И. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 25 июня 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева