Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. N 4у-5187/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу Б.А. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 8 апреля 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июля 2014 года,

установила:

постановлением Таганского районного суда города Москвы от 8 апреля 2014 года жалоба Б.А., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие работников Следственного комитета РФ возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 23 июля 2014 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 5 сентября 2014 года, Б.А. просит отменить судебные решения, как незаконные и необоснованные, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Суд первой инстанции установил, что жалоба Б.А. не соответствует предъявляемым требованиям, так как из ее текста невозможно сделать вывод, действия (бездействие) или решение и какого должностного лица обжалуются. В этой связи суд обоснованно возвратил жалобу заявителю для устранения имеющихся недостатков.

Постановление суда надлежаще мотивировано.

Ссылка заявителя на то, что суд неправомерно без его участия вынес постановление о возвращении жалобы для устранения недостатков, не основана на законе.

Вопрос о приемлемости жалобы в порядке ст.125 УПК РФ решается в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судьей единолично без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы жалобы Б.А. и обоснованно признал их несостоятельными. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные постановления следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы Б.А. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 8 апреля 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: