Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2014 г. N 4у-5194/14

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу адвоката Королева Р.С. в защиту Р. о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 30 мая 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 16 июля 2014 года,

установила:

В Пресненского районный суд города Москвы поступило ходатайство адвоката Королева Р.С., поданное в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ, о снятии ареста с имущества осужденного Р. - квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *** и о разъяснении неясности, возникшей при исполнении приговора, в части обращения взыскания на указанную квартиру.

Постановлением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 30 мая 2014 года ходатайство адвоката Королева Р.С. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 16 июля 201 года указанное постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 05 сентября 2014 года, адвокат Королев Р.С. просит отменить состоявшиеся судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, указывает, что судом при принятии решения о наложении ареста на имущество допущены нарушения уголовно-процессуального закона, при этом ссылается на то, что квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ***, является для Р. единственным жильем.

Изучив доводы кассационной жалобы и представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Королева Р.С., поданное в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ, о снятии ареста с имущества осужденного Р. - квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, и о разъяснении неясности, возникшей при исполнении приговора, в части обращения взыскания на указанную квартиру, выслушав мнение прокурора, возражавшего против снятия ареста с этого недвижимого имущества, суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Королева Р.С., поскольку арест на недвижимое имущество был наложен в качестве обеспечительной меры по гражданским искам представителей потерпевших, которые обвинительным приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 05 июня 2013 года в отношении Р. были удовлетворены: в счет возмещения материального ущерба с Р. взысканы денежные средства, квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ***, обращена в счет возмещения гражданских исков.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Розова И.С. на приговор от 05 июня 2013 года, проверила доводы жалобы, в том числе, о незаконности обращения взыскания на единственное жилье Р. - вышеуказанную квартиру, и признала их несостоятельными. Приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения ходатайства адвоката Королева Р.С. о снятии ареста с квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ, а тем более для его удовлетворения, у суда не имелось.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб осужденного Р. и его защитника адвоката Королева Р.С., указав в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, основания и мотивы принятого решения.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Королева Р.С. к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Королева Р.С. в защиту осужденного Р. о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 30 мая 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 16 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная