Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2014 г. N 4у-5202/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу, поступившую 09 сентября 2014 года от осужденного Колесника Ю.А., о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 ноября 2013 года,

установила:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2013 года

Колесник Ю.А., ранее судимый:

- 16 мая 2012 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

- 23 мая 2013 года мировым судьей судебного участка N 427 района Щукино г. Москвы по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства, -

осужден по:

- ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Колеснику Ю.А. назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Колеснику Ю.А. отменено условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 427 г. Москвы от 23 мая 2013 года и окончательно Колеснику Ю.А. назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со 02 июля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 ноября 2013 года приговор изменен: по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ Колеснику Ю.А. назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; наказание, назначенное Колеснику Ю.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ снижено до 4 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 427 г. Москвы от 23 мая 2013 года и окончательно Колеснику Ю.А. назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Колесник Ю.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Колесник Ю.А., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым. Ставит вопрос о снижении срока назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Колесника Ю.А., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Вина осужденного в совершенных преступлениях установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Колесника Ю.А. по ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Что касается доводов жалобы о несправедливости назначенного судом наказания, то с ними согласиться нельзя.

С учетом внесенных в приговор суда изменений, наказание осужденному Колеснику Ю.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Колесника Ю.А.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения, в том числе и те на которые он ссылается в кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия, проверила доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного Колесника Ю.А., и приняла мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судами не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья,

постановилА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Колесника Ю.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова