Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2014 г. N 4у-5206/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Ряскова Д.В., поступившую в Московский городской суд 9 сентября 2014 года, о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2013 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2013 года

Рясков _, судимый 20.04.2006г. по ч.4 ст.111, ч.1 ст.116 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 07.10.2010г. по отбытии срока наказания, -

осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 ноября 2013 года, зачтен в срок отбывания наказания период с 24 по 26 июля 2013 года.

Этим же приговором осуждены Дрововозов Р.В., Салимов Р.Н.о., а также решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Рясков Д.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Рясков Д.В. считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Полагаю, что оснований для передачи жалобы осужденного Ряскова Д.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Ряскова Д.В. постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству обвиняемого, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Действиям Ряскова Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

При назначении Ряскову Д.В. наказания суд учел положения ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, что признал смягчающими наказание обстоятельствами, а также учел наличие на его иждивении матери пенсионного возраста. В качестве отягчающего обстоятельства - наличие рецидива преступлений в действиях Ряскова Д.В.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его смягчения не усматривается.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Ряскова Д.В. в кассационном порядке, судом не допущено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Ряскова Д.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ и ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ряскова Д.В. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова