Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2014 г. N 4у-5207/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Джафарзаде Р.Д.о., поступившую в Московский городской суд 9 сентября 2014 года, о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года и апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2014 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года

Джафарзаде _., не имеющий судимости, -

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 декабря 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением Московского городского суда от 12 мая 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Джафарзаде Р.Д.о. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено в период времени при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Джафарзаде Р.Д.о., выражая несогласие с судебными решениями, ставит вопрос об их отмене и прекращении в отношении него уголовного дела. Указывает, что органами предварительного следствия и судом нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального законов, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор постановлен на недопустимых доказательствах, в том числе, на показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, его вина в совершении преступления не доказана.

Полагаю, что оснований для передачи жалобы осужденного Джафарзаде Р.Д.о. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Джафарзаде Р.Д.о. в умышленном причинении смерти потерпевшей П., соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается, показаниями потерпевшего К., свидетелей _... и др., а также письменными материалами дела, указанными в приговоре, в числе которых заключения судебных экспертиз и протокол осмотра места происшествия.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Данных о заинтересованности в исходе дела допрошенных лиц не имеется. Каких-либо противоречий в их показаниях, способных повлиять на выводы суда о виновности Джафарзаде Р.Д.о. в совершенном преступлении не усматривается.

Судебное следствие по делу было проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности, в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Приговор должным образом мотивирован. Судом указаны причины, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Судом проверялась версия осужденного о его невиновности, которая в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашла и справедливо была признана судом несостоятельной.

Действиям осужденного Джафарзаде Р.Д.о. дана надлежащая юридическая оценка, оснований для ее изменения не усматривается.

Наказание Джафарзаде Р.Д.о. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, является справедливым и смягчению не подлежит.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Джафарзаде Р.Д.о., аналогичным изложенным в его кассационной жалобе, вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 289.28 УПК РФ, указав мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч.1 ст.401.15 УК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в отношении Джафарзаде Р.Д.о. в кассационном порядке, судом первой и апелляционной инстанции в отношении Джафарзаде Р.Д.о. не допущено.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Джафарзаде Р.Д.о. и передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ и ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Джафарзаде Р.Д.о. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года и апелляционного определения Московского городского суда от 12 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова