Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. N 4у-5218/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ш., о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 15 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 21 июля 2014 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 15 мая 2014 года,

Ш. ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срока отбытия наказания исчислен с 16 февраля 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 21 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Ш. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, осужденный Ш., не оспаривая виновность и правильность квалификации действий, просит смягчить ему наказание, применить положения ст. 73 УК РФ, учитывая наличие на его иждивении матери и несовершеннолетней сестры, страдающих различными заболеваниями.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Ш. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина Ш. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Ш. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Наказание Ш. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление Ш., в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Ш. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, или смягчения наказания не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Ш. адвоката Залуцкой Т.В., аналогичные доводам, приведенным в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты с указанием в определении мотивов принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ш. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 15 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 21 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная