Постановление Московского городского суда от 29 сентября 2014 г. N 4у-5222/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Мирзоева С., поступившую 09 сентября 2014 года, о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 марта 2014 года,

установила:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года

Мирзоев С_____., ____..

- осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 марта 2014 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 23 июля 2013 года по 25 марта 2014 года.

Этим же приговором осуждены __. С.В. и ___ Н.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Мирзоев С. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его действия квалифицированы неправильно. Просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 162 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Мирзоев С. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив представленные материалы, а также материалы истребованного дела, считаю, что доводы осужденного Мирзоева С., изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Вывод суда о виновности Мирзоева С. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: признательными показаниями осужденных __ С.В. и __.. Н.; показаниями потерпевшего __, показаниями свидетелей ___..; заявлением потерпевшего в правоохранительные органы, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного осмотра, заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов, протоколом предъявления предмета для опознания, копией медицинской карты амбулаторного больного на имя ___ В.А. и другими материалами дела.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных осужденных, потерпевшего и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного Мирзоевым С. совместно с соучастниками преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено причин для оговора Мирзоева С. указанными лицами.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд отверг все доводы осужденного Мирзоева С. и его защиты о том, что разбойного нападения он не совершал, в предварительный сговор ни с кем не вступал, и признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Мирзоева С. по ч. 3 ст. 162 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована, никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Вопреки доводам жалобы, по смыслу закона разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Наказание осужденному Мирзоеву С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, в том числе: отсутствия судимостей, наличия формальных характеристик, частичного признания вины.

В связи с изложенным, назначенное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и смягчению не подлежит. Нормы общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Мирзоева С. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Л.А.Амплеева