Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. N 4у-5227/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Харламова А.А., поступившую в Московский городской суд 10 сентября 2014 года, о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 12 мая 2014 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 12 мая 2014 года

Харламов А.А., ранее не судимый, -

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 6 февраля 2014 года.

Этим же приговором осуждены Гладышев В.А. по ч.2 ст.162 УК РФ, Журавлева В.В. по ч.1 ст.175 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Харламов А.А., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию действий, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, поскольку, по его мнению, суд не в полной мере учел данные о его личности и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Харламов А.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

Преступление совершено 29 декабря 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Харламов А.А., а также осужденные по делу Гладышев В.А. и Журавлева В.В., вину в совершении преступления признали в полном объеме и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор суда постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Харламова А.А. по ч.2 ст. 162 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

С доводами осужденного, изложенными в жалобе, о чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Наказание Харламову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Харламова А.А.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом учтены полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие положительных характеристик, мнение потерпевшего о снисхождении к Харламову А.А., а также добровольное возмещение осужденным морального вреда потерпевшему и наличие в материалах дела явки с повинной, в связи с чем суд применил положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд счел возможным исправление Харламова А.А. лишь в условиях изоляции его от общества, мотивировав свой вывод о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное Харламову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для смягчения ему наказания, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривается.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые влекут отмену или изменение приговора в кассационном порядке, судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Харламова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Харламова А.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 12 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко