Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2014 г. N 4у-5237/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Воропаева В.Ю. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2014 года, поступившую в Московский городской суд 10 сентября 2014 года,

установил:

Указанным приговором

В О Р О П А Е В В. Ю.,

родившийся ** года в г. *, гражданин **, ранее судимый:

- 26 марта 2010 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 марта 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней;

- 06 февраля 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 05 августа 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней,

о с у ж д е н по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 06 февраля 2012 года; на основании ст. 70 УКРФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от 06 февраля 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 20 ноября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2014 года приговор в отношении Воропаева В.Ю. оставлен без изменения.

Воропаев В.Ю. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве ** грамма; за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве ** грамма.

Преступление совершено 20 ноября 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Воропаев В.Ю., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными ввиду нарушения судом требований уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд безосновательно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, ч. 3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ. Считает, что имеются основания для признания совокупности всех смягчающих обстоятельств по делу исключительными и назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Воропаев В.Ю. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, юридическая оценка действий Воропаева В.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему несправедливого наказания нахожу несостоятельными.

Наказание Воропаеву В.Ю. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отягчающего наказание обстоятельства, каковым признан рецидив преступлений. В полной мере судом учтены по делу и смягчающие наказание обстоятельства - полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного Воропаева В.Ю., правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Воропаева В.Ю. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев