Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. N 4у-5248/14 (ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - исправительные колонии общего режима - изоляция - малолетние дети - условное осуждение)

Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. N 4у-5248/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив поступившую в Московский городской суд 10 сентября 2014 года кассационную жалобу осужденного Федосьина А.А. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года,

установила:

приговором Люблинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года

Федосьин А.А., ранее судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Федосьину А.А. отменено условное осуждение по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 18.12.2012 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 18.12.2012 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно Федосьину А.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 ноября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Федосьин А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

В кассационной жалобе осужденный Федосьин А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд в полной мере не учел смягчающие наказания обстоятельства. Просит смягчить приговор суда, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Федосьина А.А., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Федосьину А.А. обвинения убедился.

Действия осужденного Федосьина А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Федосьину А.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Федосьиным вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери-пенсионерки, которая является инвалидом 3 группы и страдает тяжким заболеванием, а также состояние здоровья самого Федосьина. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительной, применив положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Таким образом, состоявшееся в отношении осужденного Федосьина А.А. судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым\, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Федосьина А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Федосьина А.А. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева