Постановление Московского городского суда от 01 октября 2014 г. N 4у-5288/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Жураева Ш.Х., поступившую в Московский городской суд 15 сентября 2014 года, о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2013 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 мая 2013 года

Жураев Ш. Х., несудимый,

- осужден по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 ноября 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Жураев Ш.Х. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жураев Ш.Х. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, а также неправильного применения уголовного закона. Приводит доводы о том, что суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей защиты и не опроверг его доводы о непричастности к инкриминированному ему преступлению. Утверждает, что уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, с нарушением принципов равноправия и состязательности сторон. Просит состоявшиеся в отношении него судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Жураева Ш.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями потерпевшего П., свидетелей Б., К., П., Т.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности Жураева Ш.Х. в инкриминированном деянии, не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оснований для оговора Жураева Ш.Х. потерпевшим, а также свидетелями судом не установлено.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие. С приведением соответствующей мотивации суд указал, почему он критически отнесся к показаниям Жураева Ш.Х. о его непричастности к инкриминированному преступлению.

Вышеприведенные доводы осужденного опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, положенными в основу осуждения Жураева Ш.Х. на основании которых судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о его виновности в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Жураева Ш.Х. по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ в приговоре мотивирована, как и выводы суда о наличии в действиях Жураева Ш.Х. квалифицирующего признака совершения преступления из хулиганских побуждений.

Наказание Жураеву Ш.Х. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Органами предварительного следствия и судом первой инстанции дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Жураева Ш.Х. не установлено.

Учитывая изложенное, нахожу приговор, постановленный в отношении Жураева Ш.Х. законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Жураева Ш.Х. и его защитника-адвоката Бекназарова А.Д., аналогичные изложенным осужденным Жураевым Ш.Х. в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия оставила приговор без изменения, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в кассационном порядке, допущено не было.

Обращаю внимание, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права. Доводы кассационных жалоб, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Жураева Ш.Х. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Жураева Ш.Х. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова