Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2014 г. N 4у-5306/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Берая К.О., поступившую в Московский городской суд 15 сентября 2014 года, о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года

Берая К.О., ранее судимый:

- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.06.07 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 01.04.10 г. по отбытии срока наказания;

- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 26.08.10 г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 03.05.12 г. по отбытии срока наказания,-

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Берая К.О. наказания исчислен с 10 июня 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Берая К.О. утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом обращает внимание на то, что он болен гепатитом С, в связи с чем, просит назначить более мягкое наказание.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Берая К.О. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

Судебное решение в отношении осужденного Берая К.О. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Требования главы 40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении Берая К.О. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Берая К.О. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Берая К.О. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных личности Берая К.О., который вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, отца-пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями и имеющего инвалидность, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие рецидива преступлений в его действиях.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Берая К.О., который ранее неоднократно судим, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановки вопроса о пересмотре приговора суда по изложенным в жалобе осужденного доводам не имеется.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судом 1-й инстанции по делу в отношении Берая К.О. не допущено.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Берая К.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Берая К.О. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко