Постановление Московского городского суда от 29 сентября 2014 г. N 4у-5329/14

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив поступившую 22 сентября 2014 года кассационную жалобу осужденного Лосева В.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 06 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2013 года,

установил:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 06 февраля 2013 года

Лосев В.В., (_),

осужден по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Лосеву В. В. назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному фактически исчислен с 13 марта 2012 года.

Приговором также осуждены Н., Г., Л. и Ш., приговор в отношении которых не обжалуется.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2013 года приговор суда изменен: из осуждения Ш., Н., Г. и Л., каждого, по ч. 3 ст. 232 УК РФ исключен диспозиционный признак "организация притона" и каждому из них по ч. 3 ст. 232 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 232, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ш. и Н. (каждому) окончательно назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 232, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Г. и Л. (каждой) окончательно назначено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Действия осужденного Лосева В. В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 01.03.2012 года) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2009 года), по которой ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Лосеву В. В. назначено наказание в 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Лосев В.В., с учетом внесенных изменений, осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Лосев В.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности в совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части его осуждения за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, указывает, что вывод суда о его причастности к незаконному сбыту наркотиков является предположительным, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он занимался незаконным сбытом наркотических средств, в материалах дела не имеется, судом также не установлена его причастность к организованной группе, кроме того, суд не учел, что он является наркозависимым лицом; с учетом изложенного просит приговор суда в части его осуждения по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ отменить и производство по делу в указанной части прекратить.

Проверив приговор, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ содержащимися в п. 10 Постановления от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права. Доводы кассационных жалоб, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что предъявленное Лосеву В.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Лосева В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью собранных, всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно изложенных в приговоре суда, которым дана надлежащая оценка.

Виновность Лосева В.В. совершении преступлений установлена подробно приведенными в приговоре показаниями осужденных Н. и Л., данными ими в ходе предварительного следствия, о том, что Лосев В.В. подбирал покупателей героина и продавал его им, при этом часть денежных средств он отдавал Ш., а также о том, что (_) года он совместно с Н. на автомобиле под управлением С. поехал в район "_", где путем закладки приобрел героин для последующей продажи; свидетелей К., В. и В. об обстоятельствах проведения обыска в квартире Лосева В.В., в ходе которого в квартире было изъято наркотическое средство - героин.

Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в частности, заключениями химических экспертиз о количестве и наименовании наркотических средств, протоколами следственных и судебных действий и иными письменными документами.

Всем показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в частности, о том, что суд не учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, не подлежат удовлетворению в силу ограничения, установленного ст. 401-1 УПК РФ, в ее взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ, согласно которым судебное решение не может быть обжаловано сторонами и пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом достоверно установлено, что Лосев В.В. действовал в составе организованной группы лиц, доставлял совместно с Н. приобретенные наркотические средства, часть которых получал от Н., приискивал субъектов незаконного сбыта наркотических средств, после чего продавал им наркотики, за что получал от них денежные средства.

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к правильному выводу о виновности Лосева В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного им не имеется.

Наказание назначено Лосеву В.В. в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, установленного по делу смягчающего наказание обстоятельства - положительных характеристик по месту жительства и последнему месту работы. Кроме того, судом принято во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений.

Оснований для назначения Лосеву В.В. более мягкого наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При этом суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Лосеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, которое нахожу правильным.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебной коллегией в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенным осужденным Лосевым В.В. в кассационной жалобе, которые, на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала несостоятельными с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.ст. 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Лосева В.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 06 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина