Постановление Московского городского суда от 29 сентября 2014 г. N 4у-5390/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Рамадана М.А. (поступившую в Московский городской суд 24 сентября 2014 года) о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 21 мая 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 01 сентября 2014 года,

установил:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 21 мая 2014 года,

Рамадан М.А., <_>

-осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 05 марта 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 01 сентября 2014 года приговор оставлен без изменения.

Рамадан М.А. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рамадан М.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба Рамадана М.А. удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Рамадана М.А., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после его консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного Рамадана М.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Рамадану М.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым, и снижению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не подлежит.

При рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке были проверены все доводы апелляционной жалобы Рамадану М.А. и дополнения к ней, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ в апелляционным постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Рамадана М.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 21 мая 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 01 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева