Постановление Московского городского суда от 29 сентября 2014 г. N 4у-5404/14 (ключевые темы: вина - отбывание наказания - малолетние дети - материальный ущерб - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 29 сентября 2014 г. N 4у-5404/14

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу адвоката Рачкова В.А. в защиту осужденного Х. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 14 июля 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 03 сентября 2014 года,

установила:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 14 июля 2014 года,

Х, ранее не судимый,

- осужден по ч.3, ст30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 мая 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 03 сентября 2014 года приговор оставлен без изменения.

Х. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 20 мая 2014 года, в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 24 сентября 2014 года, адвокат Рачков В.А., не оспаривая виновность и правильность квалификации действий Х., просит отменить приговор суда, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, либо смягчить Х. наказание до реально отбытого срока лишения свободы, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД И ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении трех малолетних детей и жену, совершил неоконченное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и в полном объеме возместил материальный ущерб.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Х. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Вина Х. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Х. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ является правильной.

Наказание Х. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, признания вины, раскаяния в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление Х., в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе, изложенных в кассационной жалобе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Х. положений ст.73 УК РФ или смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил доводы апелляционных жалоб адвокатов Романченко В.А. и Рачкова В.А., в том числе и приведенные в кассационной жалобе, оставил приговор без изменения, указав мотивы принятого решения

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Рачкова В.А. в защиту осужденного Х. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 14 июля 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 03 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная