Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2014 г. N 4у-5417/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Абдурасулова С.К., поступившую в Московский городской суд 25 сентября 2014 года, о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 25 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2014 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 25 ноября 2013 года,

Абдурасулов С.К., ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 января 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и несправедливыми. Просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и смягчить назначенное наказание, указывая, что унего на иждивении имеются 6 несовершеннолетних детей и родителей пенсионеров.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Абдурасулова С.К., изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Абдурасулов С.К. признан виновным в покушении на грабеж, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Абдурасулова С.К. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями потерпевшего К., показаниями свидетелей С., С., Б., К., П., заявлением потерпевшего в правоохранительные органы, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, заключением товароведческой экспертизы и другими материалами дела.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного Абдурасуловым С.К. преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено объективных причин для оговора Абдурасулова С.К. данными лицами.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд привел в приговоре основания, по которым отверг все доводы Абдурасулова С.К. и признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Абдурасулова С.К. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована, никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется. Квалифицирующий признак "применение насилия, не опасного для жизни и здоровья" нашел свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего К.

Наказание Абдурасулову С.К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, в том числе: положительных характеристик, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей и материального ущерба по делу, степень осуществления преступного умысла, что признано судом обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании вышеизложенного, назначенное наказание, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и смягчению по доводам жалобы не подлежит. Нормы общий части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного Абдурасулова С.К, в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 398.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Абдурасулова С.К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 25 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2014 года.

Судья Московского городского суда Л.А.Амплеева