Постановление Московского городского суда от 30 июля 2014 г. N 10-10257/14

Судья Дворжанская Ю.О. Дело N 10-10257/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 июля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Груздева С.В., при секретаре судебного заседания Дунаевой М.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М.,

защитника - адвоката Абубикерова Р.Р., представившего удостоверение N * и ордер N * от ** года,

обвиняемой Бабошиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Абубикерова Р.Р. и обвиняемой Бабошиной Т.А. на постановления судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 и 30 июня 2014 года, которыми в отношении

Бабошиной Т.А., ********, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 и 159 ч. 2 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 3 месяцев и 28 суток, то есть по 26 сентября 2014 года.

Выслушав доклад судьи Груздева С.В., выступления обвиняемой Бабошиной Т.А. и адвоката Абубикерова Р.Р. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей постановления суда отменить,

установил:

уголовное дело N* возбуждено 26 апреля 2014 года по признакам преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 и ст. 159 ч. 2 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

29 мая 2014 года по подозрению в совершении преступлений была задержана Бабошина Т.А. в порядке ст. 91-92 УПК РФ. В этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 и ст. 159 ч. 2 УК РФ.

2 июня 2014 года судьей Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении Бабошиной Т.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей по 26 июня 2014 года.

10 июня 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу N* продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 26 июля 2014 года.

17 июня 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу N* продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по 26 сентября 2014 года.

19 июня 2014 года следователь * отдела СЧ СУ УВД по ** ГУ МВД России по г. Москве с согласия руководителя ** возбудил перед Хорошевским районным судом г. Москвы ходатайство о продлении срока содержания Бабошиной Т.А. под стражей на 3 месяца, а всего до 3 месяцев и 28 суток, то есть по 26 сентября 2014 года, мотивируя тем, что срок содержания Бабошиной Т.А. под стражей истекает 26 июня 2014 года, однако закончить предварительное расследование не представляется возможным ввиду необходимости проведения следственных и процессуальных действий.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда от 26 июня 2014 года срок содержания Бабошиной Т.А. под стражей продлен по 30 июня 2014 года, судебное заседание по рассмотрению заявленного следователем ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой под стражей отложено в связи с окончанием рабочего времени на 30 июня 2014 года.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда от 30 июня 2014 года удовлетворено ходатайство следователя * отдела СЧ СУ УВД по ** ГУ МВД России по г. Москве, срок содержания Бабошиной Т.А. под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 3 месяцев и 28 суток, то есть по 26 сентября 2014 года.

В апелляционных жалобах адвокат Абубикеров Р.Р. в защиту интересов обвиняемой Бабошиной Т.А. выражает несогласие с постановлениями судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 и 30 июня 2014 года, поскольку они являются незаконными, вынесенными с нарушениями норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что срок содержания под стражей обвиняемой Бабошиной Т.А. истекал 26 июня 2014 года. Судебное заседание по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей Бабошиной Т.А. было отложено в 00 часов 5 минут 27 июня 2014 года ввиду окончания рабочего времени, однако суд необоснованно не освободил обвиняемую из-под стражи. Далее, 30 июня 2014 года, рассматривая названное ходатайство следователя, суд необоснованно оставил в отношении Бабошиной Т.А. меру пресечения в виде заключения под стражей. При этом судом не было учтено, что последняя обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, *****. Бабошина Т.А. скрываться от следствия и суда, а также иным способом препятствовать производству по уголовному делу не намерена. Просил избрать в отношении обвиняемой Бабошиной Т.А. меру пресечения не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе обвиняемая Бабошина Т.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями. Просит изменить в отношении нее меру пресечения на домашний арест. Указывает, что ****. Скрываться от следствия и суда не намерена. ******.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановления суда подлежащими отмене по следующим основания.

Согласно ч. 8 ст. 109 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает в порядке, предусмотренном ч.ч. 4, 8 и 11 ст. 108 УПК РФ, решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 ст. 109 УПК РФ, либо об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи. Иных решений по разрешению указанных ходатайств, в том числе решений об отложении принятия по таким ходатайством судебного решения на срок, превышающий время содержания обвиняемых под стражей, действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Как следует из представленных документов, 19 июня 2014 года следователь * отдела СЧ СУ УВД по ** ГУ МВД России по г. Москве с согласия руководителя ** возбудил перед Хорошевским районным судом г. Москвы ходатайство о продлении срока содержания Бабошиной Т.А. под стражей на 3 месяца, то есть по 26 сентября 2014 года, мотивируя тем, что срок содержания Бабошиной Т.А. под стражей истекает 26 июня 2014 года, однако закончить предварительное расследование не представляется возможным ввиду необходимости проведения следственных и процессуальных действий. Ходатайство должностного лица поступило в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу 19 июня 2014 года.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда от 26 июня 2014 года срок содержания Бабошиной Т.А. под стражей продлен по 30 июня 2014 года, судебное заседание по рассмотрению заявленного следователем ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой под стражей отложено в связи с окончанием рабочего времени.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановления суда подлежащими отмене, как постановленные с нарушением требований УПК РФ, а ходатайство органа следствия - направлению на новое судебное рассмотрение в то же суд, в ином составе, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение, строго руководствуясь положениями ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 38917 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Установленные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в отношении Бабошиной Т.А. в соответствии с ч. 1 ст. 38917 УПК РФ являются существенными нарушениями закона, поскольку не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 38922 УПК РФ постановления подлежат отмене с направлением ходатайства на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Учитывая, что для нового рассмотрения материала необходимо достаточное время, меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой Бабошиной Т.А. следует оставить без изменения по 12 августа 2014 года.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах подлежат проверке при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

постановления судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года и 30 июня 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Бабошиной Т.А. - отменить.

Материалы направить на новое судебное рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, в ином составе.

Установить срок содержания под стражей обвиняемой Бабошиной Т.А. по 12 августа 2014 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья