Постановление Московского городского суда от 30 июля 2014 г. N 10-10268/14

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б. при секретаре Александренко И.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Соколова М.В.

на Постановление Головинского районного суда города Москвы от 15 июля 2014 года, которым - возвращено для установления подсудности

Ходатайство Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Полещука А.Ф. о продлении срока содержания под стражей гражданину Республики *** Назарову В.А., для обеспечения возможности решения вопроса о его экстрадиции.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав прокурора Алексеева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего об отмене постановления суда, -

установил:

Гражданин Республики *** Назаров В.А. 17.01.2014. был задержан, в аэропорту Внуково как лицо, находящееся в Межгосударственном розыске по уголовному делу.

По ходатайству заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Бацева А.Ю. Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 19.01.2014. Назарову В.А. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 01 месяц, т.е. по 17.02.2014.

По ходатайству заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Бацева А.Ю. Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 17.02.2014. Назарову В.А. продлен срок содержания под стражей на 05 месяцев, всего до 06 месяцев, т.е. по 17.07.2014.

В Головинский районный суд с согласия вышестоящего прокурора обратился Московский прокурор по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Полещук А.Ф. с ходатайством о продлении Назарову В.А. срока содержания под стражей на 03 месяца, всего до 09 месяцев, т.е. по 17.10.2014.

Суд вернул ходатайство прокурору, указав на нарушение положений ст. 109 ч.8 УПК РФ при определении подсудности. Суд указал, что в соответствии с положениями ст. 109 ч.8 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования, либо по месту содержания обвиняемого под стражей. Помимо того суд сослался на положения п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013. N 41 в соответствии с которым решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу принимает суд по месту производства предварительного расследования или по месту задержания подозреваемого, а решение о продлении срока содержания под стражей принимает суд по месту производства предварительного расследования, или по месту содержания обвиняемого под стражей.

Суд указал, что представленное ходатайство подлежит рассмотрению по месту содержания Назарова В.А. под стражей в СИЗО-***УФСИН России по г. Москве, которое находится по адресу: г. ***, ул. *** д.***. На эту территорию юрисдикция Головинского районного суда г. Москвы не распространяется.

В апелляционном представлении помощник Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Соколов М.В. просит об отмене постановлении суда. Вывод суда об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства он находит несостоятельным. Он ссылается на нахождение Московской прокуроры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте на территории обслуживаемой Головинским районным судом г. Москвы. А также указывает о наличии у названной прокуратуры полномочий обращения с ходатайствами об избрании меры пресечения, и продлении срока содержания под стражей при проведении экстрадиционной проверки, которые аналогичным полномочиям органов предварительного следствия.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление не подлежащим отмене.

Правильно установив, что предварительное расследование уголовного дела в отношении находящегося в межгосударственном розыске Назарова В.А. осуществляется на территории Республики ***, а сам Назаров В.А. содержится под стражей в СИЗО-*** УФСИН России по г. Москве, т.е. на территории, которая не обслуживается Головинским районным судом г. Москвы, суд обоснованно вернул ходатайство прокурору для установления подсудности.

Довод апелляционного представления о нахождении Московской прокуроры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте на территории обслуживаемой Головинским районным судом г. Москвы и необходимости рассмотрения ходатайства о продлении Назарову В.А. срока содержания под стражей Головинским районным судом г. Москвы - несостоятелен, поскольку противоречит положениям ст. 109 ч.8 УПК РФ.

С учетом приведенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о необходимости отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда города Москвы от 15 июля 2014 года о возвращении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Назарова В. А. Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте - оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья