Постановление Московского городского суда от 28 января 2014 г. N 10-1027/14

Судья Чумаченко С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2014 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Кириллове М.И.

с участием

обвиняемого Абдуллаева С.К.

адвоката Мусаева Ф.А

прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 января 2014 года дело по апелляционной жалобе адвоката Мусаева Ф.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года, которым

АБДУЛЛАЕВУ САМИРУ КАМАЛУ ОГЛЫ

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126; п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 22 суток, то есть до 18 февраля 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления обвиняемого Абдуллаева С.К. и адвоката Мусаева Ф.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Абдуллаев С.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

****2013 года Абдуллаев С.К задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

****2013 года Перовским районным судом г. Москвы Абдуллаеву С.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок заключения Абдуллаева С.К. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок продлевался тем же судом до восьми месяцев и истекает **** 2013 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен до **** 2014 года.

Следователь Перовского МРСО г. Москвы Н.О.Ч. с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении до ** 00 суток, а всего до ** месяцев ** суток, то есть до ** 2014 года, меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдуллаева С.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство ** 2013 года, суд признал его подлежащим удовлетворению и продлил Абдуллаеву С.К. меру пресечения в виде заключения под стражу до ** 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Мусаев Ф.А. в защиту интересов обвиняемого Абдуллаева С.К. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение, указывает, что суд не в полном объеме изучил обстоятельство дела; полагает, что судом не учтены те обстоятельства, что ни сам потерпевший, ни другие участники событий не указывают на Абдуллаева С.К., как на участника преступления; указывает, что при проведении очной ставки потерпевший якобы опознал в Абдуллаеве С.К. водителя транспортного средства, однако потерпевший при этом пояснил, что фотографию Абдуллаева С.К. до проведения очной ставки ему показывали сотрудники полиции, что является грубейшим нарушением уголовно-процессуального закона и нарушает права Абдуллаева С.К.; ссылаясь на то, что Абдуллаев С.К. на месте преступления не задерживался, его задержали в другом месте и при других обстоятельствах, полагает, что само задержание Абдуллаева С.К. и его последующий арест являются незаконными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания Абдуллаева С.К. под стражей, исследовав материалы дела, представленные следователем в обоснование его ходатайства, выслушав обвиняемого и его адвоката, полагавших, что оснований для продления меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется, а так же прокурора, поддержавшего ходатайство следователя о продлении Абдуллаеву С.К. меры пресечения в виде содержания под стражей, полагавшего, что отсутствуют основания к ее изменению, суд принял законное и обоснованное решение о продлении срока содержания Абдуллаева С.К под стражей в связи с тем, что закончить расследование уголовного дела в отношении Абдуллаева С.К. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а основания для отмены либо изменения избранной Абдуллаеву С.К. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, поскольку Абдуллаев С.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином Азербайджана, на территории Российской Федерации постоянного места жительства и регистрации не имеет, официального источника дохода так же не имеет, находится в международном розыске за Ясамальским РУП г. Баку Республики Азербайджан, в связи с чем у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Абдуллаев С.К. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям.

Вывод суда о наличии оснований для продления срока содержания Абдуллаева С.К. под стражей основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и является, по мнению суда апелляционной инстанции,и правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Абдуллаева С.К. под стражей судом не допущено, поскольку суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, и мотивировал свое решение о продлении срока содержания Абдуллаева С.К. под стражей, указав на конкретные фактические данные, свидетельствующие о невозможности применения к Абдуллаеву С.К. более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, при этом суд учитывал как доводы следователя, так и доводы стороны защиты.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Абдуллаева С.К. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Что касается доводов адвоката о непричастности Абдуллаева С.К. к инкриминируемому ему деянию, то они не могут быть рассмотрены на данной стадии судопроизводства, и подлежат проверки в ходе следствия и при рассмотрении едла судом по существу предъявленного обвинения.

Признавая постановление суда о продлении Абдуллаеву С.К. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст.ст.108. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, а так же оснований к изменению избранной в отношении Абдуллаева С.К. меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года в отношении АБДУЛЛАЕВА САМИРА КАМАЛА ОГЛЫ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова