Постановление Московского городского суда от 04 августа 2014 г. N 10-10372/14 (ключевые темы: отбывание наказания - неосторожность - судимость - особый порядок судебного разбирательства - общественная опасность)

Постановление Московского городского суда от 04 августа 2014 г. N 10-10372/14

Судья Канева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 4 августа 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

С участием прокурора Клепневой Е.В.,

защитника Джантемирова Р.В., представившего удостоверение, ордер,

осужденного Осипова И.М.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

а также потерпевшей П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Осипова И.М. и потерпевшей П. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 мая 2014 года, которым

Осипов И.М., не имеющий судимости,

-осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения избрана заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 26 мая 2014 года. Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей П.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав защитника Джантемирова Р.В., осужденного Осипова И.М., потерпевшую П., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Клепневой Е.В., полагавшую приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Осипова И.М., потерпевшей Прудниковой О.П. - без удовлетворения, суд,

установил:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы Осипов И.М. признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно. Так он _ 2014 года примерно в _ часов _ минут, в Москве, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем "_" г.р.з. _, при этом правил дорожного движения не соблюдал , и не действовал таким образом , что бы не причинять вреда, следовал без груза и пассажиров по проезжей части _ проезда со стороны _ проезда, по направлению к улице _, со скоростью 64 км\час , избрал без учета дорожных условий, превысил установленные 40 км\час ограничения и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ. Следуя в полосе движения, своевременно не обнаружил несовершеннолетнюю П., осуществляющую переход проезжей части слева направо, по ходу движения автомобиля, неверно оценил дорожную обстановку, чем поставил себя в условия, при которых не смог действовать как лицо, управляющее источником повышенной опасности при возникновении опасности для движения в лице пешехода П., которую он заранее не обнаружил из-за неверно выбранной скорости , должных мер к снижению скорости , вплоть до полной остановки автомобиля не принял и в районе д. _ по _ проезду г. Москвы , совершил на нее наезд. Своими действиями Осипов И.М. нарушил п.п 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 ПДД РФ , а также запрещающего знака 3.24 приложения N 1 к ПДД РФ в результате чего причинил по неосторожности П. _ г. рождения следующие телесные повреждения: тупую сочетанную травму тела: - головы: участок осаднения в лобной области слева, инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа, с переходом на правую теменновисочную область; инфильтрирующее кровоизлияние в правой височной мышце; линейный перелом костей свода и основания черепа; двустороннее эпидуральное кровоизлияние ( следовое количество крови); субдуральное кровоизлияние в затылочной области слева , правой височной и теменной областях (200 мл жидкой крови) ; субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности проекции правых верхней и нижней затылочных извилин, верхней и средней височных извилин , угловой, надкраевой, верхней и нижней теменной извилин, с переходом на пост-и предцентральную извилины; левосторонние пылевидного характера субарахноидальные кровоизлияния в проекции нижней и средней височных извили; нижних конечностей: "бампер" - перелом правой бедренной кости; инфильтрирующее кровоизлияние в проекции перелома. Тупая сочетанная травма тела расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть находится в причинно- следственной связи с вредом здоровью. Причиной смерти П. явилась тупая сочетанная травма тела.

В апелляционной жалобе потерпевшая П. выражает несогласие в приговором ссылаясь на то, что при вынесении приговора суд допустил ошибку, поскольку не в полной мере учел общественную опасность личности осужденного Осипова И.М., а также ее мнение, выраженное в суде ее представителем, просившим назначить Осипову максимально возможное наказание. По мнению автора жалобы судом ошибочно учтено раскаяние осужденного Осипова, поскольку извинился он только с целью снижения размера наказания. Кроме того суд не учел такой характеризующий подсудимого документ как приговор по ранее совершенному преступлению, несмотря на то, что судимость у него погашена, данное обстоятельство не мешает учитывать его при оценке общественной опасности личности. При полном отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, срок, назначенного Осипову лишения свободы должен быть максимально возможным в данной конкретной ситуации. Также при разрешении ее гражданского иска суд не в полной мере учел характер причиненного ей морального вреда, не учел те страдания, которые испытывает мать, потерявшая ребенка. Просит изменить приговор, назначить Осипову наказание в виде лишения свободы сроком на три года 4 месяца, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский потерпевшей П. о взыскании с Осипова в счет возмещения морального вреда денежных средств удовлетворить в большей сумме.

В апелляционной жалобе осужденный Осипов И.М. выражает несогласие с приговором, полагая его чрезмерно суровым, поскольку он на стадии предварительного расследования признал вину, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При постановлении судом приговора суд не в полной мере учел его положительные характеристики, наличие постоянного места работы в ГУП "_" в качестве водителя - перегонщика, на учетах в НД, ПНД не состоит к административной ответственности не привлекался, юридически не судим, активно способствовал расследованию уголовного дела, признал исковые требования в полном объеме. Данные обстоятельства давали суду основание для назначения ему более мягкого наказания предусмотренного санкцией статьи, а также применения ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции его от общества. Просит приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 мая 2014 года изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобах доводы, суд считает, что оснований для их удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Осипов И.М. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Осипов И.М. обоснованно осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, суд не усматривает.

Мера наказания осужденному Осипову И.М. вопреки доводам жалоб потерпевшей П. и осужденного, назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия по делу обстоятельств отягчающих наказание.

Никаких данных считать назначенное Осипову И.М. наказание несправедливым, ни вследствие своей суровости, ни вследствие своей мягкости не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, применения ст. 73 УК РФ, изменения категории совершенного Осиповым И.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 с т. 15 УК РФ, суд не находит.

Также суд не находит оснований для изменения приговора в части гражданского иска в сторону увеличения взысканной в счет возмещения морального вреда суммы, поскольку решение о взыскании с Осипова И.М. 1500 000 рублей в пользу П. в счет возмещения морального вреда было принято судом первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения осужденного, и отвечает принципам разумности и справедливости.

Режим отбывания наказания осужденному Осипову И.М. определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 мая 2014 года в отношении Осипова И.М. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Осипова И.М. и потерпевшей П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его оглашения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: