Постановление Московского городского суда от 06 августа 2014 г. N 10-10381/14

Судья Шанина Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 6 августа 2014 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Клепневой Е.В.,

адвоката Троянова Н.В., предоставившего удостоверение и ордер;

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Троянова Н.В. и Сидоровой В.С., на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 июля 2014 года, которым

Рашидову З.Б., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322-1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, до 15 августа 2014 года включительно.

Выслушав адвоката Троянова Н.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб и просившего постановление суда отменить - избрать Рашидову З.Б. иную меру пресечения, мнение прокурора Клепневой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 июля 2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322-1 УК РФ в отношении Рашидова.

15 июля 2014 года по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Рашидов.

18 июля 2014 года постановлением Мещанского районного суда г.Москвы, по ходатайству органов дознания, Рашидову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, до 15 августа 2014 года.

В апелляционных жалобах адвокаты Троянов Н.В. и Сидорова В.С. считают постановление суда незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене, в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывают, что суд не в полной мере учел данных о личности Рашидова, его состояние здоровья, а также семейное положение. Суд не мотивировал свое решение. В деле нет объективных данных о том, что Рашидов скроется от следствия и продолжит заниматься преступной деятельностью. Просят постановление отменить, избрать Рашидову иную меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены или изменения постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Рашидову меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия прокурора, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Рашидову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено также наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином другого государства, и, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку не имеет регистрации в Российской Федерации, что судом правомерно расценено как исключительные обстоятельства для избрания данной меры пресечения.

Судом также проверена обоснованность подозрения в возможной причастности Рашидова к совершенному преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается документами, представленными органами предварительного расследования.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о применении в отношении Рашидова меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры пресечения.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления, сведения о личности Рашидова, имеющиеся в представленных материалах.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Рашидову меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 июля 2014 года об избрании Рашидову З.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года с момента провозглашения, в соответствие с Главой 47-1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин