Постановление Московского городского суда от 04 августа 2014 г. N 10-10410/14

Судья Яковлев И.А. Дело N 10-10410/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Юшковой М.А.,

с участием: прокурора Тимошиной А.А., осужденного Фаррухрузова А.Ф., защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 августа 2014 года апелляционную жалобу осужденного Фаррухрузова А.Ф. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 года, которым

Фаррухрузов А.Ф., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с * года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного Фаррухрузова А.Ф., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших жалобу, прокурора Тимошиной А.А., предлагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Фаррухрузов признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Фаррухрузов, * года примерно в * минут в подъезде N * жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, *, с целью хищения чужого имущества, сорвал с плеча Г. принадлежащую ей сумку, стоимостью * рублей, в которой находились * рублей, и другое имущество, не представляющее материальной ценности, а всего пытался открыто похитить имущество потерпевшей на сумму * рублей. Однако Фаррухрузов не смог довести преступление до конца по не зависимым от него обстоятельствам, так как потерпевшая смогла отобрать у него свою сумку, а затем зайти в свою квартиру.

В судебном заседании Фаррухрузов вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Фаррухрузов, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считает приговор чрезмерно суровым, просит учесть его поведение во время и после совершения преступления, мнение потерпевшей, и снизить ему наказание до трех месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Фаррухрузова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Фаррухрузов заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Фаррухрузову назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание. Такими обстоятельствами суд признал ***********, раскаяние в содеянном, активно способствовал расследованию дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Фаррухрузову назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Фаррухрузову наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, а потому доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Суд, руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая изложенные в приговоре обстоятельства дела, данные о личности Фаррухрузова, обоснованно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 года в отношении Фаррухрузова А.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий