Постановление Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 10-10430/14

Судья Рыжова В.П. Дело N 10-10430

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мохова А.В., Мишина В.Н.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М., защитника - адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Каримова Ф.М., переводчика Грезовой М.В., предоставившей паспорт и доверенность ООО "Рабикон К", при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Каримова Ф.И. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10.06.2014, которым

Каримов Ф.М., ранее не судимый,

осужден по

ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Каримову Ф.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 17.02.2014.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Мохова А.В., изложившего обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Сорокина В.В. и осужденного Каримова Ф.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Хрипунова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Каримов Ф.М. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Каримов Ф.М. в неустановленные время и месте приобрел в целях сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой 29,2 гр., что является крупным размером, которое было расфасовано в 6 свертков массой 4,47, 4,32, 4, 87, 4, 8, 5,02, 5, 72 гр. После чего 17.02.2014 около 21 час. 30 мин. он был задержан по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д.27 и данное наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый Каримов Ф.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Каримов Ф.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с назначением ему чрезмерно строгого наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности. Ссылается на то, что он полностью признал свою вину, состояние своего здоровья, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности Каримова Ф.М. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которое проведено полно, всесторонне и объективно.

Из показаний Каримова Ф.М. на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в январе 2014 года он согласился на предложение своего знакомого на незаконное распространение наркотических средств путем "закладок". Он получал наркотические средства, которые размещал в специальных тайниках. В момент его задержания 17.02.2014 при нем находилось 6 свертков с наркотическим средством - героин.

Вина Каримова Ф.М., помимо признания им своей вины, в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных в период предварительного расследования и подробно исследованных в ходе судебного заседания относимых, допустимых и достоверных доказательствах, в том числе показаниях свидетелей Л., М., П.

Показания свидетелей подробно изложены в приговоре и оценены судом в совокупности с другими доказательствами.

Вина Каримова Ф.М. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно: материалами оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", протоколом личного досмотра Каримова Ф.М., заключением эксперта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации" изъятое у Каримова Ф.М. наркотическое средство запрещено к обороту в Российской Федерации и его вес составляет крупный размер.

Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного, и пришел к обоснованному выводу о том, что вина Каримова Ф.М. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение.

Как следует из материалов уголовного дела, в частности, протоколов судебных заседаний, судом первой инстанции исследованы и проверены все представленные по делу доказательства, при этом суд обоснованно признал, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Исследованные доказательства позволили суду первой инстанции прийти к выводу о наличии в действиях Каримова Ф.М. состава преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, признанного судом доказанным.

Всем исследованным доказательствам судом в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Как усматривается из материалов дела, органами предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или влияющих на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно.

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах и нормах уголовно-процессуального закона, поэтому оснований не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции представленным по делу доказательствам, у судебной коллегии не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства стороны имели равное право на представление доказательств.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Каримова Ф.М. по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 2281 УК РФ.

Решение о квалификации действий осужденного в приговоре подробно мотивировано.

Квалификация действий Каримова Ф.М. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и сомнения не вызывает.

Наказание Каримову Ф.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасного совершенного преступления, данных о его личности, наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для снижения назначенного Каримову Ф.М. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку при его назначении учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и приведенные в жалобе.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Каримову Ф.М. положений ст. 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал в приговоре и с этими выводами судебная коллегия соглашается.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28,33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 10 июня 2014 года в отношении Каримова Ф.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи