Постановление Московского городского суда от 04 августа 2014 г. N 10-10458/14

Судья Котенева В.В. дело 10-10458/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 4 августа 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Груздева С.В., при секретаре судебного заседания Дунаевой М.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М.,

защитника - адвоката Гусакова Ю.В., представившего удостоверение N * и ордер N * от ** года,

обвиняемого Пшибиева И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Маслова А.А. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июля 2014 года, которым в отношении

Пшибиева И.А., **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 162 ч. 2 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 8 месяцев и 4 суток, то есть по 28 июля 2014 года,

выслушав доклад судьи Груздева С.В., мнение обвиняемого Пшибиева И.А., адвоката Гусакова Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

уголовное дело N* возбуждено СО Отдела МВД России по району ** г. Москвы 24 ноября 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

24 ноября 2013 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Пшибиев И.А.

26 ноября 2013 года Пшибиеву И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

26 ноября 2013 года в отношении обвиняемого Пшибиева И.А. Тушинским районным судом г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок содержания под стражей по 24 января 2014 года.

25 декабря 2013 года уголовное дело изъято из производства СО Отдела МВД России по району ** г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СО Отдела МВД России по району ** г. Москвы.

16 января 2014 года начальником СО Отдела МВД России по району ** г. Москвы срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 24 февраля 2014 года.

24 января 2014 года срок содержания под стражей обвиняемому Пшибиеву И.А. был продлен Хорошевским районным судом г. Москвы на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 23 февраля 2014 года.

14 февраля 2014 года заместителем начальника *** срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по 24 апреля 2014 года.

14 февраля 2014 года уголовное дело N * соединено с уголовным делом N *, возбужденным СО Отдела МВД России по району ** г. Москвы по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

19 февраля 2014 года срок содержания под стражей обвиняемому Пшибиеву И.А. был продлен Хорошевским районным судом г. Москвы на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 24 апреля 2014 года.

11 апреля 2014 года заместителем начальника ** срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 24 мая 2014 года.

23 апреля 2014 года Пшибиеву И.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 и ст. 162 ч. 2 УК РФ.

23 апреля 2014 года срок содержания под стражей обвиняемому Пшибиеву И.А. был продлен Хорошевским районным судом г. Москвы на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 24 мая 2014 года.

16 мая 2014 года врио начальника ** срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по 14 июля 2014 года.

22 мая 2014 года срок содержания под стражей обвиняемому Пшибиеву И.А. был продлен Хорошевским районным судом г. Москвы на 1 месяц и 20 суток, а всего до 7 месяцев и 20 суток, то есть по 14 июля 2014 года.

18 июня 2014 года уголовное дело было направлено с обвинительным заключением в ** межрайонную прокуратуру г. Москвы.

14 июля 2014 года судьей Хорошевского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство ** межрайонного прокурора г. Москвы Е. о продлении срока содержания обвиняемого Пшибиева И.А. под стражей на 14 суток, а всего до 8 месяцев и 4 суток, то есть по 28 июля 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Маслов А.А. в защиту обвиняемого Пшибиева И.А. выражает несогласие с обжалуемым постановлением. Указывает, что ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей подано с нарушением ч. 8 ст. 109 УПК РФ, менее чем за 7 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Постановление о продлении срока рассмотрения уголовного дела с обвинительным заключением ** межрайонной прокуратурой г. Москвы вынесено не было. Просит отменить обжалуемое судебное решение, избрать в отношении обвиняемого Пшибиева И.А. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Ходатайство следователя о продлении Пшибиеву И.А. срока содержания под стражей подано в суд надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 108 и ст. 109 УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Пшибиеву И.А. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Пшибиева И.А. и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Согласно ч. 81 ст. 109 УПК РФ в случае когда к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Пшибиева И.А. под стражей суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, срок содержания под стражей обвиняемого Пшибиева И.А. был продлен по 14 июля 2014 года. К моменту направления уголовного дела в суд срок содержания Пшибиева И.А. под стражей являлся недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному ходатайству суд учел, что Пшибиев И.А. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данные о личности Пшибиева И.А. и необходимость соблюдения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ. Также суд учел, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Пшибиева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Пшибиев И.А., обвиняемый органами следствия в совершении двух тяжких преступлений, ***, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд проверил достаточность данных об имевших место событиях преступлений и обоснованно согласился с утверждением о наличии данных, указывающих на причастность Пшибиева И.А. к инкриминируемым деяниям.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Пшибиеву И.А. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал сведениями о личности Пшибиева И.А., в том числе о ******.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения в отношении Пшибиева И.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняют Пшибиева И.А., их тяжесть и данные о личности обвиняемого.

Документов, свидетельствующих о наличии у Пшибиева И.А. ** заболеваний и ***, препятствующих его содержанию под стражей, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ч. 8 ст. 109 УПК РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления судом не допущено.

Таким образом, решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Пшибиева И.А. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

постановил:

постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 14 июля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Пшибиева И.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья