Постановление Московского городского суда от 06 августа 2014 г. N 10-10478/14

Судья Кострюкова К.П. Дело N 10-10478/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В. при секретаре Чукиной О.А. с участием прокурора Масленниковой З.М., адвоката Злотник Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 06 августа 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Белова М.Н. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2014 года, которым

Белову М.Н.,**********, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Кыргызской Республики,

-продлен срок содержания под стражей до ** месяцев, то есть по *** 2014 года.

Заслушав участников процесса, в том числе, обвиняемого Белова М.Н., его адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Масленникову З.М., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

установил:

*** 2014 года в ** часов ** минут в аэропорту Внуково сотрудниками пограничной службы ФСБ России выявлен, задержан и передан сотрудникам ЛО МВД РФ в аэропорту Внуково гражданин Кыргызской Республики Белов М.Н., ***** года рождения, разыскиваемый МВД Кыргызской Республики в связи с совершением преступления на территории указанного государства.

В ходе проверки установлено, что Белов М.Н. действительно разыскивается МВД Кыргызской Республики за совершение преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 166 УК Кыргызской Республики и в отношении него *** 2013 года Ленинским районным судом г. Бишкек Кыргызской Республики заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

*** 2014 года в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ дознавателем ОД ЛО МВД России в аэропорту Внуково произведено задержание Белова М.Н. в целях проведения экстрадиционной проверки и возможной его выдачи правоохранительным органам Кыргызской Республики. Из МВД Кыргызской Республики факсимильной связью поступили следующие документы: ходатайство о задержании и содержании Белова М.Н. под стражей; постановление о возбуждении уголовного дела; постановление о привлечении в качестве обвиняемого (заочно); постановление об объявлении розыска обвиняемого; постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (заочно); выписка из Уголовного Кодекса Кыргызской Республики. Согласно представленным документам Белов М.Н. обвиняется в следующем:

Так, он в начале **** года, войдя в доверие *****, предложил ему обменять его автомобиль марки "****", **** года выпуска, госномер ****, стоимостью **** долларов США, на автомобиль марки "****", *** года выпуска. Однако Белов М.Н. обманным путем получив доверенность и завладев автомобилем марки "****",не передал автомобиль марки "****" ****, после чего скрылся, причинив ***. материальный ущерб на сумму *** долларов США, что в переводе на валюту Кыргызской Республики составляет **** сомов и эквивалентно по курсу ЦБ РФ не менее **** руб.

Деяния, за которые разыскивается Белов М.Н., признается в Российской Федерации преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ и за его совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

**** 2014 года ****** районным судом г. Москвы в отношении Белова М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ***** 2014 года включительно, до получения соответствующего требования о выдаче Белова М.Н. из Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики.

17 июня 2014 года Головинским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей Белову М.Н. продлен на ** суток, а всего до ** месяца ** суток, включительно в соответствии с положениями Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", заключенной в г. Минске 22 января 1993 года.

Обращаясь в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей и.о. транспортного прокурора Х ссылается на то, что *** 2014 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики поступил запрос о выдаче Белова М.Н. для привлечения к уголовной ответственности, однако до настоящего времени данное требование не рассмотрено, проводится сбор, проверка и оценка представленных материалов, в связи с чем для рассмотрения вопроса о его выдаче, а также для дальнейшего этапирования Белова М.Н. на территорию Кыргызской Республики необходимо продлить срок его содержания под стражей на ** месяцев ** суток, а всего до ** месяцев ** суток, то есть до *** 2014 года.

*** 2014 года постановлением Головинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Белову М.Н. продлен на ** месяцев ** суток, а всего до ** месяцев ** суток, то есть до *** 2014 года

В апелляционной жалобе обвиняемый Белов М.Н. просит отменить постановление Головинского районного суда г. Москвы от *** 2014 г., поскольку судом неверно оценены основания продления в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, не принято во внимание, что на территории РФ у него проживают родители и другие родственники, в связи с чем имеется возможность для получения гражданства РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2014 года законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Белова, суд проверил обоснованность ходатайства и.о. транспортного прокурора и обоснованно сослался на то, что экстрадиционная проверка в отношении Белова не закончена, обвинение Белову предъявлено в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена УК РФ, при этом в УК РФ аналогичное преступление квалифицировано как тяжкое, наказание предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные прокурором в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Головинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2014 года в отношении Белова М.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко