Судья Котенева В.В. Дело N 10-10539/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 06 августа 2014 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,
при секретаре Калмыковой А.Б.,
с участием государственного обвинителя - прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ненашевой С.А.,
осужденного Духанина П.А.,
адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от 05 августа 2014 года,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Ефремова А.В. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 10 июля 2014 года, которым
Духанин П.А., *****,
ранее судимый:
06 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 22 преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев, освободившийся ** июля 20** года по отбытии срока наказания,
осужденный приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 14 апреля 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 9 преступлениям), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года условно, с испытательным сроком в течение 02 лет,
осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Духанина П.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен с ** апреля 2014 года.
Назначенное Духанину П.А. наказание по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 14 апреля 2014 года определено исполнять самостоятельно.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Ненашевой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Духанина П.А., адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционного представления в части снижения наказания, суд
установил:
Приговором суда Духанин П.А. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при следующих обстоятельствах: Духанин П.А., ** марта 2014 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь у дома N ** по *** в городе Москве, тайно похитил из автомобиля "***" автомобильную *** систему, стоимостью *** рублей, принадлежащую К, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Духанин П.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурора Ефремов А.В., ссылаясь на нарушение судом при назначении наказания положений УК РФ, поскольку судимость по приговору от 13 апреля 2000 года погашена, просит приговор изменить исключить из вводной части приговор указание о наличии судимости по приговору от 13 апреля 2000 года, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, наказание Духанину П.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца, в исправительной колонии общего режима. В остальной части данный приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Духанина П.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший, в поданном им заявление, были согласны на применение данной процедуры.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.
Проверив обоснованность предъявленного Духанину П.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания Духанину П.А. судом первой инстанции были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, и данные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание.
При этом, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения Духаниным П.А. преступления, и данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Духанин П.А. был осужден 13 апреля 2000 года приговором Хорошевского районного суда города Москвы по п.п. "а,б,г" ч.2 ст. 162, п.п. "а,б,г,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.ст. 69, 70, 74 УК РФ, с учетом присоединения наказания по приговору от 09 октября 1997 года по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. "б,д" ч.2 ст. 161 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Духанин П.А. освободился условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 дня 14 августа 2007 года.
Согласно Федеральному Закону от 08 декабря 2003 года N 162 -ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ст. 162 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой действия Духанина П.А. по п.п. "а,б,г," ч. 2 ст. 162 УК РФ подпадают под ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ), и данное преступление относится к категории тяжких.
В соответствии п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, - по истечении шести лет после отбывания наказания.
Соответственно судимость по приговору от 13 апреля 2000 года погашена 14 августа 2013 года.
Таким образом, предусмотренных законом оснований считать, что Духанин П.А. имеет непогашенную судимость и в его действиях содержится рецидив преступлений, не имеется.
В связи с указанными нарушениями требований уголовного закона, суд считает необходимым приговор суда в данной части изменить, и, принимая во внимание исключение отягчающего наказание обстоятельства, снизить осужденному назначенное наказание, и определить для отбывания наказания вид исправительного учреждения в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 10 июля 2014 года в отношении Духанина П.А. изменить:
- из вводной части приговора исключить ссылку на судимость по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 13 апреля 2000 года;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании рецидива преступлений обстоятельством отягчающим наказание;
- смягчить назначенное Духанину П.А. наказание до 01 (одна) года 04 ( четырех) месяцев лишения свободы;
- назначить отбывание наказания Духанину П.А. в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья И.А. Скуридина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.