Постановление Московского городского суда от 04 августа 2014 г. N 10-10552/14

Судья Якубаев Р.Г. Дело N 10-10552/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 04 августа 2014 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М.,

адвоката Александрова И.Е., представившего удостоверение N* и ордер N* от ** года,

обвиняемого Кораблева Ю.М.,

при секретаре Дунаевой М.С.,

рассмотрел в судебном заседании от 04 августа 2014 года апелляционную жалобу адвоката Александрова И.Е. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года, которым

Кораблеву Ю.М., ********, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 13 сентября 2014 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого Кораблева Ю.М. и адвоката Александрова И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

14 июля 2014 года следователем * отдела СЧ СУ УВД по ** ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Кораблева Ю.М., Н., И. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ.

15 июля 2014 года Кораблев Ю.М. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, а также ему было предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ.

16 июля 2014 года следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Кораблева Ю.М.. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе адвокат Александров И.Е. просит постановление суда в отношении Кораблева Ю.М. - отменить и избрать последнему меру пресечения не связанную с изоляцией от общества в виде залога в размере ** рублей или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, при этом ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2013г. N41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" и п. 6 "Избежание заключения под стражу" Минимальных стандартных правил ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила). По мнению автора жалобы, ходатайство следователя, никак не обосновывает применение в отношении Кораблева Ю.М. крайней меры пресечения, однако суд оставил это без внимания. Ни в ходатайстве следователя, ни в постановлении суда никак и ничем не обоснована невозможность применения залога. Также в указанных документах не содержится никаких документально подтвержденных фактических данных о том, что Кораблев Ю.М. имеет или имел намерение скрыться от следствия или суда, а также может оказать давление на свидетелей и потерпевших. Вывод суда о возможности Кораблева Ю.М. неким образом воздействовать на потерпевшего, ****, является надуманным и лишен всяческих логических обоснований, тем более, что установленные соучастники его подзащитного, находятся на свободе. Кроме того, Кораблев Ю.М. никогда не совершал ранее умышленных преступлений, не был судим. Защитник обращает внимание, что Кораблев Ю.М. ************.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Кораблеву Ю.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, ходатайство следователя законно, обосновано и мотивировано. При задержании Кораблева Ю.М. соблюдены все требования УПК РФ, в том числе и порядок привлечения его в качестве обвиняемого. Представлено достаточно данных о событии преступления, и причастности к нему Кораблева Ю.М.. Кроме того, суд принял во внимание, что Кораблев Ю.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Также суд учел, что, Кораблев Ю.М., ****** и имеет реальную возможность оказать давление на потерпевшего с целью изменения им показаний в благоприятную для него сторону. Вследствие чего имеются достаточные основания полагать, что Кораблев Ю.М., находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного расследования, оказать воздействие на потерпевшего, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для избрания в отношении Кораблева Ю.М. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в частности, в виде залога в размере ** рублей, либо домашнего ареста, суд не нашел.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Кораблева Ю.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах. Соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кораблева Ю.М., суд располагал всеми данными о его личности, в том числе и теми, о которых указано в апелляционной жалобе защитника. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции, не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кораблева Ю.М., подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона. И выводы судьей мотивированы не только тяжестью инкриминируемого Кораблеву Ю.М. преступления, в совершении которого он обвиняется, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Кораблев Ю.М., может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

То обстоятельство, что соучастники Кораблева Ю.М. находятся на свободе, о чем обвиняемый и его защитник заявили в суде апелляционной инстанции, на законность и обоснованность состоявшегося судебного решения, не влияют.

Причастность Кораблева Ю.М. к инкриминированному ему преступлению, представленными материалами дела, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Кораблева Ю.М., нарушено не было.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на иную, не связанную с заключением под стражей, в том числе на залог в размере ** рублей, домашний арест или подписку о невыезде, о чем сторона защиты просила в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции, с учетом тяжести преступления, в совершении которого Кораблев Ю.М. обвиняется, вышеуказанных данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, наличия оснований полагать, что он может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего, с целью изменения последним показаний, иным путем воспрепятствовать производству по делу, суд не находит.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кораблева Ю.М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу, то есть с момента провозглашения.

Судья А.В. Рыжова