Постановление Московского городского суда от 08 августа 2014 г. N 10-10616/14

Судья Жукова О.В. Дело N 10-10616/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 08 августа 2014 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N *** и ордер N**** от **** года,

обвиняемого Хомченко А.В.,

при секретаре Степиной Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 08 августа 2014 года апелляционную жалобу адвоката Гончаровой В.Н. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года, которым

Хомченко А В, ****, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 15 сентября года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Хомченко А.В. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

15 июля 2014 года возбуждено уголовное дело N **** старшим следователем **** по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Хомченко А.В.

В тот же день, 15 июля 2014 года Хомченко А.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

16 июля 2014 года старший следователь **** с согласия ****, обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Хомченко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу по 15 сентября 2014 года, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе адвокат Гончарова В.Н. просит постановление суда отменить и избрать в отношении Хомченко А.В. иную меру пресечения, несвязанную с лишением свободы.

В обоснование жалобы адвокат указывает, что Хомченко А.В. является ****. Органами следствия не представлено сведений о том, что, находясь на свободе Хомченко А.В., может скрыться от органов предварительного следствия, либо иным образом воспрепятствовать следствию. Кроме того, как указывает автор жалобы, Хомченко А.В. является зависимым от наркотических средств и желает пройти самостоятельно лечение в условиях стационара. Вину признает частично.

Иных доводов не приведено.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Хомченко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя обосновано. Несмотря на то, что Хомченко А.В. является ***, он органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, за которое возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок до 20-ти лет. С учетом конкретных обстоятельств содеянного, установленных органами предварительного следствия в ходе предварительного расследования уголовного дела, его общественной опасности, а также данных о личности обвиняемого Хомченко А.С., характеризирующих материалов, согласно которым, последний неоднократно судим, является лицом, склонным к употреблению наркотических средств, и, кроме того, под тяжестью предъявленного ему обвинения органами предварительного следствия и возможного наказания в виде лишения свободы на длительный срок, у суда есть основания полагать, что находясь на свободе Хомченко А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по уголовному делу. Оснований для избрания в отношении Хомченко А.В. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суд не нашел.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Хомченко А.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хомченко А.В., суд располагал данными о его личности, а том числе и теми, которое указывает адвокат в апелляционной жалобе. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции, не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хомченко А.В., подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона. И выводы судьей мотивированы не только тем, что Хомченко А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а также конкретными обстоятельствами преступления, характеризующими данными обвиняемого, согласно которым он ранее судим, в частности, за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, является лицом склонным к употреблению наркотических средств. Указанные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Хомченко А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Причастность Хомченко А.В. к инкриминированному ему преступлению, представленными материалами дела, подтверждается.

При этом, при решении вопроса о мере пресечения, суд не обсуждает вопросы о виновности лица в совершении инкриминируемого преступления.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Хомченко А.В., нарушено не было.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на иную, не связанную с заключением под стражей, о чем сторона защиты просила в суде апелляционной инстанции, с учетом тяжести и конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Хомченко А.В., вышеуказанных данных о его личности, в связи с которыми, имеются основания полагать, что находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, суд не находит.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Хомченко А В - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гончаровой В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу, то есть с момента провозглашения.

Судья А.В. Рыжова