Постановление Московского городского суда от 06 августа 2014 г. N 10-10664/14

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б. при секретаре Чукиной О.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ташаева А.М.

на Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 30 июня 2014 года, которым

Ташаеву А. М. ***, (со слов судимому в 2009 году по ст. 162 ч.2 УК РФ), обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. "а" "г" УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 02 месяца, т.е. по 28.08.2014.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав защитника-адвоката Магай А.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую об отмене постановления суда и изменении Ташаеву А.М. меры пресечения, возражения прокурора Маслениковой З.М., просившую постановление оставить без изменения, -

установил:

Уголовное дело по ст. 161 ч.2 п. "а" "г" УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту открытого завладения, с применением насилия, имуществом Т. возбуждено 28.06.2014.

В порядке ст.ст. 91; 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления Ташаев А.М. задержан 28.06.2014., поскольку потерпевшая Т. и соучастник Багиров У.Б.о. прямо указали на него, как на лицо совершившее преступление.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. "а" "г" УК РФ Ташаеву А.М. предъявлено 28.06.2014.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством об избрании обвиняемому Ташаеву А.М. меры пресечения в виде содержания под стражей обратился следователь СО ОМВД по району **** г. Москвы Д..

Он указал, что Ташаев А.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, наказание за которое превышает три года лишения свободы, является гражданином иного государства, не работает, постоянного источника дохода не постоянного места жительства на территории *** не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления, с учетом чего, оставаясь на свободе, Ташаев А.М. может скрыться от следствия, суда и продолжить занятие преступной деятельностью.

Суд рассмотрел ходатайство, согласился с его доводами и избрал обвиняемому Ташаеву А.М. меру пресечения в виде содержания под стражей на 02 месяца, т.е. по 28.06.2014.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ташаев А.М. просит об отмене постановления суда. Он указывает на отсутствие достаточных оснований для избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку на территории ** у него имеется ***, он длительное время проживает в *** у гражданской жены, и неофициально работает строителем.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства об избрании обвиняемому Ташаеву А.М. меры пресечения, суд обоснованно избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер преступления, в совершении которого обвиняется Ташаев А.М., данные о его личности, а также отсутствие тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Оснований для изменения избранной Ташаеву А.М. меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает

С учетом изложенного суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 30 июня 2014 года в отношении Ташаева А. М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья