Постановление Московского городского суда от 06 августа 2014 г. N 10-10702/14

Судья Кривоусова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 6 августа 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Клепневой Е.В.,

защитника Сапронова А.В., предоставившего удостоверение и ордер;

обвиняемого Вишневского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Сапронова А.В. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 9 июля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей до 12 месяцев, т.е. по 16 сентября 2014г.

ВИШНЕВСКОМУ А.Н., -

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.3, 159 ч.4, 33 ч.3, 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Сапронова А.В., обвиняемого Вишневского А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Клепневой Е.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 апреля 2013 года следователем по ОВД СУ ФСБ России по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ в отношении Вишневского А.Н., Емельяненко А.А., Конова В.А., Новака О.В. Попова В.А. Сидорова П.А. и неустановленных лиц.

17 сентября 2013 года Вишневский А.Н. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

18 сентября 2013 года в отношении Вишневского А.Н. постановлением Лефортовского районного суда г.Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

2 декабря 2013 года Вишневскому А.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.3, 159 ч.4, 33 ч.3, 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

8 ноября 2013г. постановлением Лефортовского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Вишневского А.Н. продлен до 5 месяцев, т.е. до 17 февраля 2014г. включительно.

11 февраля 2014г. постановлением Лефортовского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Вишневского А.Н. продлен до 8 месяцев, т.е. до 17 мая 2014г.

21 апреля 2014г. постановлением Лефортовского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Вишневского А.Н. продлен до 10 месяцев, т.е. до 17 июля 2014г. включительно.

3 июля 2014г. срок предварительного расследования продлен первым заместителем начальника СУ ФСБ России до 20 месяцев, т.е. до 11 декабря 2014г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в отношении Вишневского А.Н. срок содержания под стражей продлен до 12 месяцев, т.е. по 16 сентября 2014г.

В апелляционной жалобе защитник Сапронов А.В. считает, что отсутствуют доказательства, обосновывающие продление срока содержания под стражей и суд не в достаточной степени изучил вопрос влияния меры пресечения на условия жизни семьи Вишневского А.Н., указывает на наличие у Вишневского А.Н. государственных наград, ухудшение состояния здоровья в СИЗО, то, что он признал вину и начал возмещать ущерб потерпевшему, полагает, что отсутствуют основания для избрания Вишневскому А.Н. меря пресечения в виде заключения под стражу. Защитник просит постановление суда отменить и изменить Вишневскому А.Н. меру пресечения на домашний арест или залог в размере 3000000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Вишневского А.Н. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Вишневского А.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Вишневского А.Н. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, а также особую сложность уголовного дела.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Вишневского А.Н. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки всех доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Вишневского А.Н. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для избрания Вишневскому А.Н. меры пресечения суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Вишневскому А.Н. было установлено постановлением суда от 18 сентября 2013г., которым обвиняемому Вишневскому А.Н. была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. В связи с изложенным, суд находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об изменении Вишневскому А.Н. меры пресечения на иную, в том числе на залог или домашний арест.

Ссылки в апелляционной жалобе защитника на частичное возмещение ущерба и признание Вишневским вины, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, т.к. указанные обстоятельства не свидетельствуют об изменении обстоятельств, послуживших основанием для избрания меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Вишневского А.Н., в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник. Сведений об ухудшении состояния здоровья, что не позволяет Вишневскому находится под стражей, как заявляет об этом защитник в апелляционной жалобе, суду не представлено.

Поскольку судом установлены как невозможность закончить предварительное следствие, так и то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали, особая сложность дела и выводы суда в этой части мотивированы судом в постановлении, т.е. приведены все основания, предусмотренные ст. 109 УПК РФ для принятия решения о продлении срока содержания по стражей, которые подтверждаются представленными материалами дела, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для продления срока содержания Вишневского А.Н. под стражей.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 9 июля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому ВИШНЕВСКОМУ А.Н., - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Сапронова А.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Судья: