Постановление Московского городского суда от 11 августа 2014 г. N 10-10732/14

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Махова А.Э.,

адвоката Ларионова С.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N ***,

обвиняемого Рудаковского А.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 августа 2014 года апелляционное представление старшего помощника прокурора Антиповой К.С. на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 17 июня 2014 года, которым уголовное дело в отношении:

РУДАКОВСКОГО А.А., ***, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав мнение прокурора Махова А.Э., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым постановление отменить, мнение обвиняемого Рудаковского А.А., защитника - адвоката Ларионова С.В., поддержавших доводы апелляционного представления и полагавших необходимым постановление суда отменить, суд

установил:

Постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 17 июня 2014 года уголовное дело в отношении Рудаковского А.А. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Не согласившись с данным постановлением, старший помощник прокурора Антипова К.С. подала апелляционное представление, в котором указывает, что с постановлением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку Федеральный закон N 313-ФЗ, на который ссылается суд, вступил в силу 25 мая 2014 года и на основании ст.283 УПК РФ суд не лишен возможности самостоятельно, по ходатайству сторон или по собственной инициативе назначить и провести экспертизу на предмет, страдает ли Рудаковский А.А. *** и нуждается ли он в ***. Отмечает, что каких-либо препятствий к рассмотрению дела судом не имеется. На основании изложенного, автор представления просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения дела прокурору на основании ст.237 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов дела, Рудаковский А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что обвинительное заключение в отношении Рудаковского А.А. составлено с нарушением норм УПК РФ, что исключает возможность рассмотреть данное уголовное дело по существу и принять по нему процессуальное решение, у суда оснований не имеется.

Согласно положений ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Таким образом, суд соглашается с доводами апелляционного представления в части отсутствия оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ, исходя из изложенных в постановлении суда выводов, для возвращения уголовного дела в отношении Рудаковского А.А. прокурору, и считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-15, 389-16, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 17 июня 2014 года о возвращении Кузьминскому межрайонному прокурору г.Москвы уголовного дела в отношении РУДАКОВСКОГО А.А. - отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья К.Н.Пасикун