Постановление Московского городского суда от 13 августа 2014 г. N 10-10738/14

Судья Бекетова С.Ю. дело N 10-10738/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 13 августа 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Груздева С.В., при секретаре судебного заседания Степиной Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.,

защитника - адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N **** и ордер N **** от **** года,

осужденной Артамоновой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Артамоновой А.И. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2014 года, которым

Артамоновой А И, ****, ранее судимой:

- 20 апреля 2011 года по приговору мирового судьи судебного участка N 406 Нижегородского района г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере **** рублей (штраф не оплачен);

- 31 июля 2012 года по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере **** рублей (штраф не оплачен),

отменено условное осуждение по приговору Кузьминкого районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года, согласно которому Артамонова А.И. осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением на нее обязанностей: ****.

В отношении Артамоновой А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 15 мая 2014 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление осужденной Артамоновой А.И. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора Прохоровой Л.Ф. полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

в Кузьминский районный суд г. Москвы поступило представление от 12 марта 2014 года начальника филиала N *** об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденной Артамоновой А.И.

Артамонова А.И. осуждена 19 августа 2013 года по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На Артамонову А.И. возложены обязанности: ****.

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2014 года представление начальника филиала N **** удовлетворено, Артамоновой А.И. отменено условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года.

В отношении Артамоновой А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Артамонова А.И. считает постановление суда суровым и подлежащим смягчению, так как она законопослушно выполняла все требования, а суд не предоставил ей шанс для объяснения. Ссылается на наличие у нее уважительных обстоятельств, обосновывающих причины ее неявки в УИИ, так как на период *** года она болела, в связи с чем обращалась в поликлинику N ***, но инспектор проигнорировал ее просьбу о направлении запроса в поликлинику, поэтому она не смогла подтвердить причину своей неявки в УИИ, а на период **** года она устраивалась на работу и была на собеседовании, после которого на следующий день, **** 2013 года, явилась в УИИ и объяснила причину своего отсутствия. Просит предоставить ей возможность отбывать наказание без лишения свободы. Указывает, что ****.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы и дополнений к ним не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В силу ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных в суд материалов следует, что после постановления приговора Артамонова А.И. неоднократно нарушала условия и порядок отбывания условного осуждения, в связи с чем ей обоснованно были вынесены предупреждения, продлен испытательный срок, и, несмотря на это, она вновь продолжала нарушать порядок и условия отбытия наказания, неоднократно не являлась на регистрацию в УИИ в установленные сроки и периодичность, не трудоустроилась, курс лечения от наркомании не прошла.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, условное осуждение Артамоновой А.И. подлежит отмене, а назначенное ей наказание в виде лишения свободы - реальному исполнению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной Артамоновой А.И. и ее поведения после постановления приговора, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется. Кроме того, при отмене условного осуждения в порядке ст. 74 УК РФ суд не вправе изменить вид и размер наказания, назначенного приговором.

Решение об отмене Артамоновой А.И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, принято на основании достаточных материалов, представленных в суд, и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Артамоновой А.И. назначен на основании ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и ее личности.

Доводы осужденной Артамоновой А.И. о применении положений ст. 82 УК РФ, то есть предоставления отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, несостоятельны. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 398 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ отсрочка исполнения приговора по мотиву наличия у осужденной малолетних детей решается в порядке исполнения вступившего в силу приговора. При таких данных разрешение вопроса об отсрочке исполнения приговора в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.

Нарушений требований действующих уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

постановил:

постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2014 года, которым осужденной Артамоновой А И отменено условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья