Постановление Московского городского суда от 11 августа 2014 г. N 10-10748/14

Судья Кострюкова К.П. Дело N 10-10748

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 августа 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Юшковой М.А.,

с участием:

осужденного Теникова А.В.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Теникова А.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 30.06.2014 г., которым

Теникову А.В.,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров * районного суда г.Москвы от * г. и * районного суда г.Москвы от * г., которыми он осужден всего за 19 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии с уголовным законом в редакции Федерального закона от 29.11.2012 г. N 207-ФЗ,

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела,

установил:

Приговором * районного суда г.Москвы от * г. Теников осужден за совершение 14 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Приговором * районного суда г.Москвы от * г. он осужден за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по предыдущему приговору суда, окончательно к 6 годам лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда, указывает, что выводы суда о том, что мошенничество не было совершено им в сфере предпринимательской деятельности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку он был осужден за получение денежных средств от клиентов в рамках договоров по поставке кухонной мебели, заключенных клиентам с возглавляемой им организацией ООО "Крайс-Т".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 29.11.2012 г. N 207-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, дифференцированы виды ответственности за мошенничество, введена уголовная ответственность за мошеннические действия в сфере предпринимательской деятельности, предусмотренная ст.159-4 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.159-4 УК РФ значительно мягче санкции ч.3 ст.159 УК РФ, по которой Теников был осужден.

Вместе с тем, из приговоров следует, что Теников являясь единственным участником, генеральным директором и главным бухгалтером ООО "Крайс-Т", путем обмана и злоупотребления доверием, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, заключил между ООО "Крайс-Т" и клиентами договоры поставки кухонной мебели, после чего полученные от клиентов денежные средства в кассу предприятия не внес, а распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим значительный материальный ущерб.

Приговорами установлено, что умысел Теникова был изначально направлен на хищение денежных средств потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием, а заключение договоров поставки являлось только способом совершения преступления.

Таким образом, выводы суда о том, что совершенное Тениковым преступление не сопряжено с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, правильно установлены судом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Выводы суда об этом подробно приведены в постановлении и оснований с ними не соглашаться у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

постановил:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 30.06.2014 г. в отношении Теникова А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течении одного года с момента вынесения.

Председательствующий: