Постановление Московского городского суда от 06 августа 2014 г. N 10-10761/14

Судья Хомякова Н.А. Дело N 10-10761/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

06 августа 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шалгиновой М., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Степанова А.В., защитника-адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 августа 2014 года апелляционную жалобу адвоката Громцева О.И. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014, которым

Степанову А.В., ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Степанова А.В. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 25 июня 2014 года СО ОМВД России по району *** г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Степанова и Ч. и в этот же день Степанов был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в указанном преступлении.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Степанова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Степанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток с момента задержания (24 июня 2014 года), то есть по 24 августа 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Громцев О.И. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что Степанов к уголовной ответственности привлекается в первые, ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал. Является гражданином РФ, проживает в **** области в г. ****, имеет место работы, а соответственно и легальный источник дохода, является офицером запаса вооруженных сил РФ, ветеран боевых действий. На иждивении Степанова находятся ***. Находясь на свободе, будет являться на все следственные действия, и не будет препятствовать следствию и суду. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Степанова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Степанов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, против здоровья и общественной нравственности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, по месту регистрации не проживает, у суда имелись достаточные основания полагать, что Степанов, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Степанова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Степанова к совершенному преступлению: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", согласно которому постановлено привлечь в качестве закупщика оперуполномоченного П.; справка об исследовании, согласно которой, вещества, добровольно выданные П., являются психотропным веществом-смесью содержащей амфетамин; протокол допроса подозреваемой Ч., из которого следует, что она совместно со Степановым сели в машину, и она передала одному из мужчин 2 свертка с амфетамином, а мужчина передал ей денежные средства в размере 2 000 руб., которые она сразу же передала Степанову, после чего они со Степановым были задержаны; протоколы допроса подозреваемых Ч. и Степанова. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Степанова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года в отношении Степанова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: