Постановление Московского городского суда от 06 августа 2014 г. N 10-10764/14

Судья Хомякова Н.А. Дело N 10-10764/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

06 августа 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шалгиновой М., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Сапунова Д.В., защитника-адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 августа 2014 года апелляционные жалобы обвиняемого Сапунова Д.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2014, которым

Сапунову Д. В., ***ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 24 июля 2014 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Сапунова Д.В., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шебеко А.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

26 мая 2014 года в отношении Сапунова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и в этот же день он был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. 27 мая 2014 года Сапунову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Тушинским районным судом г. Москвы 27 мая 2014 года Сапунову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 24 июня 2014 включительно.

19 июня 2014 года заместителем Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы продлен срок дознания на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 24 июля 2014 года включительно.

Дознаватель с согласия заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Сапунову срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 24 июля 2014 года включительно.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2014 года ходатайство дознавателя удовлетворено, срок содержания Сапунова под стражей продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 24 июля 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сапунов выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом не учтено, что он нуждается в госпитализации в связи с переломом руки со смещением локтевого сустава, что требует срочного хирургического вмешательства. Просит снизить срок содержания его под стражей.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Сапунову суд проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, данные о личности Сапунова, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к преступлению против собственности, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Сапунов может скрыться, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Каких-либо данных о том, что Сапунов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционных жалоб обвиняемого Сапунова не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснования ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда о продления срока содержания под стражей.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Сапунову была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2014 года в отношении Сапунова Д. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: