Постановление Московского городского суда от 11 августа 2014 г. N 10-10823/14

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого Гомана А.Н.,

при секретаре судебного заседания Даричевой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Гомана А.Н., на постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 1 июля 2014 года, которым

Гоману Ч.А., не судимому на территории РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Республики Украины, продлен срок содержания под стражей до 3 месяца, всего до 12 месяцев, то есть до 4 октября 2014 года.

Выслушав объяснения адвоката Сухаревой С.Н. и обвиняемого Гомана Ч.А., по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Гоман органами предварительного следствия Республики Украина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору) Республики Украины.

4 октября 2013 года в 00 часов 50 минут Гоман был задержан на территории РФ, по запросу компетентных органов Республики Украины.

29 января 2010 года было предъявлено обвинение, предусмотренное ч.2 ст. 186 Республики Украина.

18 мая 2010 года Индустриальным судом г.Днепропетровска Р.Украины в отношении Гомана была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 июля 2013 года в отношении Гомана было вынесено постановление об объявлении в розыск.

4 октября 2013 года от Украины поступил запрос о задержании Гомана за совершение преступления и содержании под стражей до его выдачи следственным органам Украины.

5 октября 201 3года Мещанским районным судом г.Москвы в отношении Гомана была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 декабря 2013 года. В дальнейшем срок содержания Гомана под стражей продлевался в установленный законом срок, последний раз 1 апреля 2014 года до 4 июля 2014 года.

1 июля 2014 года срок содержания Гомана под стражей был продлен Мещанским районным судом г.Москвы до 12 месяцев, то есть до 4 октября 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гоман Ч.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации и международных правовых актов. Полагает, что не имеется оснований для его выдачи по запросу Республики Украина. Полагает, что в суд не представлено объективных данных о том, что он может скрыться от компетентных органов и продолжить заниматься преступной деятельностью. Судом не учтены данные о его личности и состояние. Принимая во внимание вышеуказанное, просит постановление отменить, избрать ему иную меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, Гоман на территории Республики Украина привлечен к уголовной ответственности и находится в международном розыске по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Республики Украина, наказание за которые предусмотрено также уголовным законом Российской Федерации в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

При этом суд учитывал, что Гоман не является гражданином Российской Федерации, скрылся от правоохранительных органов Украины, находится в международном розыске за совершение преступлений на территории Республики Украины и в настоящее время не установлено предусмотренных законом препятствий к его выдаче.

Кроме того, Гоман длительное время скрывался от правоохранительных органов Республики Украина и препятствовал производству расследования.

Таким образом, тяжесть обвинения, подтвержденного исследованными в суде материалами, а также данные о личности Гомана, давали суду достаточные основания для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражей.

Вопреки доводам жалоб о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона, материал рассмотрен с участием Гомана и его защитника, при этом суд выслушал мнение всех участников процесса, разрешил заявленные ходатайства, принял во внимание доводы стороны защиты, однако убедительными в обосновании своей позиции их не нашел.

Доводы жалобы о существующих нарушениях норм Международного права в сфере правоохранительной деятельности, являются предметом исследования при решении вопроса о его экстрадиции, и не входят в круг вопросов, разрешаемых судом при продлении меры пресечения, в связи с чем указанные доводы суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения.,

Продлевая Гоману меру пресечения в виде заключения под стражей, суд учел тяжесть инкриминируемого ему преступления, все данные о его личности, состоянии здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства дела.

Вместе с тем, судебное решение о продлении Гоману меры пресечения в виде содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, а также требований норм международного права о выдаче.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, приведенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 1 июля 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гомана Ч.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года с момента провозглашения, в соответствие с Главой 47-1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин