Постановление Московского городского суда от 11 августа 2014 г. N 10-10852/14

Судья Максимова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 августа 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

С участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Рзаева Т.Ю., представившего удостоверение, ордер,

Обвиняемой Игнатьевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Даричевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Игнатьевой Е.Л. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июля 2014 года, которым удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Игнатьевой Е.Л., ранее не судимой, обвиняемой в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, 9 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК , 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выступления защитника Рзаева Т.Ю., обвиняемой Игнатьевой Е.Л., поддержавших доводы жалобы, и прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

установил:

Игнатьева Е.Л. обвиняется в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, 9 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК, 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

7 ноября 2013 года Игнатьева Е.Л. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

08 ноября 2013 года Игнатьевой Е.Л. предъявлено обвинение в совершении в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, 9 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК, 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

09 ноября 2013 года Игнатьевой Е.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок предварительного расследования по делу и срок содержания обвиняемой под стражей продлевались в установленном законом порядке.

10 июня 2014 года срок предварительного следствия по делу продлен зам начальника Следственного департамента МВД России до 15 месяцев, до 12.10.2014 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июля 2014 года срок содержания под стражей обвиняемой Игнатьевой Е.Л. продлен до 11 месяцев 05 суток, до 12 октября 2014 года.

Обвиняемая Игнатьева Е.Л. в поданной апелляционной жалобе высказывает мнение о незаконности и необоснованности судебного постановления по следующим основаниям. В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражей может быть применена в отношении обвиняемого, если есть основания полагать, что: 1. Обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, в данном случае таких оснований не имеется, поскольку с момента возбуждения уголовного дела 12 июля 2013 года до ее ареста 7 ноября 2013 года она от следствия не скрывалась, являлась по первому требованию; 2. Может продолжить заниматься преступной деятельностью, однако в ООО _ с деятельностью которого связано обвинение она работала менеджером, не являлась материально ответственным лицом, в связи с арестом директора деятельность компании приостановлена, и таким образом основания для ареста отсутствуют; 3. Может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, однако она с момента возбуждения уголовного дела не вмешивалась в ход расследования, не воздействовала и не угрожала свидетелям, находясь на свободе не уничтожала доказательства преступной деятельности. Таким образом основания, указанные в ст. 97 УПК РФ в данном случае отсутствуют. Суд не учел, что преступление, в котором она обвиняется являются преступлениями в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения по стражей в отношении Игнатьевой Е.Л. применена быть не может. За 8 месяцев, что она содержится под стражей с ней ведутся следственные действия. Также отмечает, что ее матери 61 год, бабушке 82 года - они обе пенсионерки и больные женщины. Просит постановление о продлении ей срока содержания под стражей отменить, освободить ее из под стражи.

В судебном заседании обвиняемая и ее защитник доводы жалобы поддержали, также пояснили, что в настоящее время мать обвиняемой и ее бабушка скончались, и ей необходимо находиться на свободе, что бы организовать их похороны.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случае их особой сложности, до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении обвиняемой Игнатьевой Е.Л. Срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу не нарушены. Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с нахождением ее под стражей, в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на доказательствах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, с которыми апелляционный суд полностью согласен.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, вопреки доводам жалоб, учитывал все данные о личности Игнатьевой Е.Л., имеющиеся в представленных материалах. Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой, с учетом особой сложности уголовного дела, подлежит удовлетворению.

Довод жалобы Игнатьевой Е.Л. о том, что она обвиняется в совершении преступлений, в сфере предпринимательской деятельности суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку данный довод противоречит представленным материалам , в частности постановлению о привлечении Игнатьевой Е.Л. в качестве обвиняемой, согласно которому , как указано выше, последняя обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ не связанных с предпринимательской деятельностью.

Апелляционная инстанция считает, что постановление суда отвечает предъявленным требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе Игнатьева Е.Л. может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по делу.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Игнатьевой Е.Л. содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья в настоящее время не представлено.

Также не представлено в суд апелляционной инстанции документов, подтверждающих факт смерти близких родственников Игнатьевой Е.Л., а именно ее матери и бабушки.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения Игнатьевой Е.Л. на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, а по делу требуется дополнительное время для производства следственных действий, на которые сослался следователь в своем ходатайстве.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июля 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Игнатьевой Е.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой Игнатьевой Е.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: