Постановление Московского городского суда от 11 августа 2014 г. N 10-10873/14

Судья Гончар Г.Е. Дело N 10-10873/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 августа 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Санниковой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы - Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Поповой С.А., предоставившей удостоверение N *** и ордер N ***,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Линдегрин Ю.В. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 22 июля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 24 сентября 2014 года, в отношении

Матвеева И. Ю., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 163 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав мнение адвоката Поповой С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Прохоровой Л.Ф. по доводам апелляционной жалобы,

установил:

Уголовное дело возбуждено 24 октября 2013 года следователем *** по г. Москве в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

27 июня 2014 года Матвеев И.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

28 июня 2014 года Матвееву И.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

На основании постановления судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 28 июня 2014 года Матвееву И.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и установлен срок его содержания до 24 июля 2014 года.

11 июля 2014 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника *** по городу Москве до пяти месяцев, то есть до 24 сентября 2014 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Матвеева И.Ю. срока содержания под стражей.

22 июля 2014 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемому Матвееву И.Ю. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть по 24 сентября 2014 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Матвеева И.Ю. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Линдегрин Ю.В., выражая несогласие с судебным решением, считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями норм процессуального права. Адвокат указывает, что тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для содержания Матвеева И.Ю. под стражей; Матвеев И.Ю. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался; следователем не были представлены данные о том, что Матвеев И.Ю., находясь на свободе, может каким-либо образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. Тогда как, Матвеев И.Ю. ***. Адвокат полагает, что в отношении Матвеева И.Ю. может быть изменена меры пресечения на не связанную с заключением под стражей, в связи с чем, просит постановление отменить, изменив Матвееву И.Ю. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо домашний арест.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Матвеева И.Ю., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Матвеева И.Ю. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал обстоятельства и характер преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, в совершении которого обвиняется Матвеев И.Ю., также данные о его личности, и обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Матвеев И.Ю., может скрыться от предварительного следствия и суда, и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Матвеева И.Ю., не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Матвеева И.Ю. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции защитником и обвиняемым не представлены.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Матвеева И.Ю. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, -

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 22 июля 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Матвеева И. Ю., оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья И.А. Скуридина