Постановление Московского городского суда от 13 августа 2014 г. N 10-10878/14

Судья Мартыненко А.А. Дело N 10-10878/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 13 августа 2014 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N*** и ордер N*** от **** 2014 года,

обвиняемой Феткуловой Н.И.,

при секретаре Степиной Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 13 августа 2014 года апелляционную жалобу обвиняемой Феткуловой Н.И. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2014 года, которым

Феткуловой Н И, *****, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 16 сентября 2014 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемой Феткуловой Н.И. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд установил:

17 июля 2014 года следователем **** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Феткуловой Н.И..

В тот же день, 17 июля 2014 года Феткулова Н.И. была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, а также ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

18 июля 2014 года следователь **** с согласия начальника указанного следственного подразделения, обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Феткуловой Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть по 16 сентября 2014 года, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе обвиняемая Феткулова Н.И. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы указывает, что суд при избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражей не учел, что она ****, частично признает вину, в содеянном раскаивается, готова сотрудничать со следствием, скрываться не намерена.

В связи с чем, обвиняемая просит постановление суда отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Феткуловой Н.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки. Феткулова Н.И. законно и обоснованно задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемой. В отношении нее соблюден установленный законом порядок привлечения ее в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения. В отношении нее имеются достаточные данные о событии преступления, а также достаточные данные, указывающие на причастность Феткуловой Н.И. к совершению преступления. Суд указал, что Феткулова Н.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок - свыше трех лет. Кроме того, Феткулова Н.И****. В настоящее время решается вопрос о возбуждении в отношении Феткуловой Н.И. другого уголовного дела. В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что Феткулова Н.И., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания в отношении Феткуловой Н.И. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, суд с учетом вышеизложенного, не нашел.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Феткуловой Н.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Феткуловой Н.И., суд располагал всеми данными о ее личности, в том числе и теми на которые обвиняемая указала в своей апелляционной жалобе. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемой иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемой заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции, не представлено.

Доводы обвиняемой о наличии у нее постоянного места работы, а также дочери на иждивении, материалами дела не подтверждаются.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, в частности того обстоятельства, что Феткулова Н.И. ****, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее, подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона. И выводы судьей мотивированы не только тяжестью инкриминируемого Феткуловой Н.И. преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, она, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Причастность Феткуловой Н.И. к инкриминированному ей преступлению, представленными материалами дела, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Феткуловой Н.И., нарушено не было.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой на иную, не связанную с заключением под стражей, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем сторона защиты просила в судебном заседании, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не находит.

Таким образом, решение суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Феткуловой Н.И. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 16 сентября 2014 года в отношении обвиняемой Феткуловой Н И - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу, то есть с момента провозглашения.

Судья А.В. Рыжова