Постановление Московского городского суда от 13 августа 2014 г. N 10-10903/14

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-10903/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

13 августа 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Гулиева Е.И., защитника-адвоката Магай А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 августа 2014 года апелляционные жалобы обвиняемого Гулиева Е.И. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2014, которым

Гулиеву Е. И., ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев, по 24 августа 2014 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Гулиева Е.И., адвоката Магай А.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шебеко А.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 24 апреля 2014 года СО Отдела МВД России по району *** г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и в этот же день по подозрению в совершении данного преступления Гулиев задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. 25 апреля 2014 года Гулиеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

28 апреля 2014 года Гулиеву Измайловским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз до 24 августа 2014 года включительно. 20 июня 2014 года постановлением Измайловского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Гулиеву продлен по 24 июля 2014 года включительно.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гулиеву срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 24 августа 2014 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Гулиеву под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 24 августа 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Гулиев выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что жителем другого государства он не является, поскольку постоянно живет и официально работает в г. **, имеет регистрацию в г. ***по 22 апреля 2015 года. Не представлено доказательств того, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и следователь не указал какие причины ему помешали провести наркологическую экспертизу, предъявить ему обвинение и допросить его в качестве обвиняемого в установленные 2 месяца. Судом немотивированно, почему мера пресечения в виде личного поручительства для него является недостаточной. Его мать является беженцем на территории РФ, что приравнивается к гражданству РФ и ее члены семьи автоматически получают статус беженца РФ и такие же права, что и граждане РФ. Не представлено доказательств того, что он может скрыться от следствия и суда. Указывает на давление со строну сотрудников полиции на него, в связи с чем он ранее согласился на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Судом проигнорированы доводы защиты и не дана им оценка. Просит изменить меру пресечения на личное поручительство его матери.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Гулиеву суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Гулиев обвиняется в совершении тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, является гражданином и жителем другого государства - Республики *** и поэтому не имеет постоянного места жительства на территории РФ, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Гулиев может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении Гулиева со стороны сотрудников полиции оказывалось давление, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку данных, свидетельствующих об этом, суду не представлено. Постановление суда вынесено с учетом всех указанных материалов.

Каких-либо данных о том, что Гулиев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Гулиеву была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2014 года в отношении Гулиева Е. И. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: