Постановление Московского городского суда от 13 августа 2014 г. N 10-10941/14

Судья Белянкова Е.А. материал N 10 - 10941

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 13 августа 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., обвиняемого Сперанского Я.Ю., адвоката Лапшина Э.А., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лапшина Э.А. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года, которым Сперанскому Я.Ю., *** судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 29 суток, то есть до 14 августа 2014 года включительно.

Выслушав обвиняемого Сперанского Я.Ю. и адвоката Лапшина Э.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 14 сентября 2013 года ОВД СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

14 сентября 2013 года Сперанский Я.Ю. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15 сентября 2013 года Сперанский Я.Ю. помещен *** и 16 сентября 2013 года из-под стражу освобожден в связи с госпитализацией.

23 сентября 2013 года Сперанскому Я.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

23 сентября 2013 года Черемушкинским районным судом г. Москвы Сперанскому Я.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 14 ноября 2013 года включительно.

6 ноября 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником 3 отдела СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Росси по г. Москве до 3 месяцев, то есть до 14 декабря 2013 года.

12 ноября 2013 года Черемушкинским районным судом г. Москвы Сперанскому Я.Ю. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 12 декабря 2013 года.

21 ноября 2013 года уголовное дело в отношении Сперанского Я.Ю. направлено в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

9 декабря 2013 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы уголовное дело возвращено прокурору Московского метрополитена, мера пресечения в отношении Сперанского Я.Ю. оставлена без изменения в виде заключения под стражу по 21 мая 2014 года.

19 февраля 2014 года постановлением Московского городского суда постановление Тверского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2013 года оставлено без изменения.

16 мая 2014 года уголовное дело направлено в СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве для организации расследования и устранения нарушений.

20 мая 2014 года Черемушкинским районным судом г. Москвы Сперанскому Я.Ю. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 6 суток, то есть до 16 июня 2014 года.

30 мая 2014 года уголовное дело направлено в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

11 июня 2014 года постановлением Мещанского районного суда г. Москвы уголовное дело возвращено прокурору Московского метрополитена, мера пресечения в отношении Сперанского Я.Ю. оставлена без изменения в виде заключения под стражу до 16 июля 2014 года включительно.

7 июля 2014 года постановлением Московского городского суда постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июня 2014 года оставлено без изменения.

10 июля 2014 года уголовное дело поступило прокурору Московского метрополитена.

Постановлением врио начальника СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве Стрельцова А.А. установлен срок предварительного расследования до 14 августа 2014 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Сперанскому Я.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Сперанского Я.Ю. под стражей продлен на 29 суток, то есть до 14 августа 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник Лапшин Э.А. выражает несогласие с решением суда и утверждает, что оно является незаконным. В обоснование доводов жалобы ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ, указывает на то, что отсутствуют реальные обстоятельства, подтвержденные доказательствами о том, что Сперанский Я.Ю. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, влиять на свидетелей или иным способом препятствовать производству по делу. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может быть достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Суд не учел, что Сперанский Я.Ю. не обязан иметь временную регистрацию на территории ***, так как является гражданином ***, имеет на иждивении ***, за время прохождения срочной службы принимал участие в проведении ***, проживает с *** и имел источник дохода. Просил постановление суда отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств предъявленного Сперанскому Я.Ю. обвинения в свершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о его личности, семейном положении и роде занятий, в связи с чем, обоснованно указал, что ранее судимый Сперанский Я.Ю., не имеющий постоянного и легального источника дохода, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что Сперанский Я.Ю. допускает употребление наркотических средств, что может сказаться на его поведении.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Сперанского Я.Ю., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого Сперанского Я.Ю. под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Доводы адвоката о том, что продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев допускается только при особой сложности уголовного дела, не обоснованы, так как хотя общий срок содержания Сперанского Я.Ю. под стражей составляет свыше 6 месяцев, однако статья 109 УПК РФ регламентирует продление срока содержания под стражей при расследовании преступлений, то есть в данные сроки не включается время содержания обвиняемого под стражей с момента поступления уголовного дела в суд и до его возвращения прокурору.

Таким образом, в данном случае, принимая во внимание движение уголовного дела, согласно которому оно дважды поступало в суд и возвращалось прокурору, очевидно, что Сперанский Я.Ю. содержится под стражей за следственными органами менее 6 месяцев, в связи с чем положения ч. 2 ст. 109 УПК РФ, регламентирующие продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев на Сперанского Я.Ю. не распространяются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года о продлении обвиняемому Сперанскому Я.Ю. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течении одного года со дня его вынесения.

Судья А.Н. Федин