Постановление Московского городского суда от 13 августа 2014 г. N 10-10970/14

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б. при секретаре ЧукинойО.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Рубашкина О.П.

на Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 17 июня 2014 года, которым

Рубашкину О. П. ***, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.3 п. "б" УК РФ, -

- срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 29 суток, всего до 07 месяцев 29 суток, т.е. по 17.08.2014., включительно.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда и изменении Рубашкину О.П. меры пресечения, возражения прокурора Маслянниковой З.М., просившей постановление оставить без изменения, -

установил:

Уголовное дело по ст. 111 ч.3 п. "б" УК РФ по факту осуществления неустановленным лицом десяти выстрелов в Р.С.Г. и Р. М.Н., причинения им тяжкого вреда здоровью возбуждено 17.12.2013.

В порядке ст.ст. 91; 92 УПК РФ Рубашкин О.П. ** ** ****.был задержан по подозрению в совершении преступления, поскольку потерпевшая указала на него как на лицо совершившее преступление, при этом у того был обнаружен травматический пистолет.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.3 п. "б" УК РФ Рубашкину О.П. было предъявлено 20.12.2013.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы обвиняемому Рубашкину О.П. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок содержания Рубашкина О.П. под стражей неоднократно продлевался, последний раз до 06 месяцев, т.е. по 19.06.2014. Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 15.05.2014.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз до 08 месяцев, т.е. по 17.08.2014.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством о продлении обвиняемому Рубашкину О.П. срока содержания под стражей обратился следователь ***МРСО СУ ГСУ СК России по г. *** З. И.И. Он указал на отсутствие оснований для изменения Рубашкину О.П. меры пресечения, сложность уголовного дела, необходимость проведения ряда следственных и процессуальных действий направленных на окончание производства по делу, его направление в суд для рассмотрения по существу.

Суд рассмотрел ходатайство, согласился с его доводами и с учетом отсутствия у Рубашкина О.П. заболеваний препятствующих его содержанию под стражей, продлил срок содержания обвиняемого Рубашкина О.П. под стражей на 01 месяца 29 суток, всего до 07 месяцев 29 суток, т.е. по 17.08.2014., включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Рубашкин О.П. просит об отмене постановления суда и избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста. Он указывает на отсутствие достаточных оснований содержания под стражей, на длительность нахождения под стражей, его возраста, хронических заболеваний, состояния здоровья.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рубашкин О.П., суд обоснованно продлил срок его содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Рубашкину О.П., суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Рубашкин О.П., а также данные о его личности, в том числе возраст и состояние здоровья.

При этом суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной Рубашкину О.П. меры пресечения, а также учел необходимости проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий направленных на окончание расследования и направление дела в суд для рассмотрения по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено.

Оснований для изменения Рубашкину О.П. ранее избранной меры пресечения суд не усматривает.

С учетом приведенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 17 июня 2014 года в отношении Рубашкина О.П. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья