Постановление Московского городского суда от 13 августа 2014 г. N 10-11004/14

Судья Максимова Е.А.

Дело N 10-11004/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 13 августа 2014 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при секретаре Даричевой О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника адвоката Грибакова А.С., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого Цуркана А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 13 августа 2014 года апелляционную жалобу адвоката Грибакова А.С. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 16 июля 2014 года, которым

ЦУРКАНУ А.М., несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

на период судебного разбирательства мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, и установлен срок содержания под стражей до 02 января 2015 года.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выступление подсудимого Цуркана А. и адвоката Грибакова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мусолиной Е.А., обосновавшей несостоятельность этих доводов и просившей данное постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Согласно представленным документам 17 января 2014 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в отношении Цуркана А.

В тот же день он был задержан в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ, и постановлением Зюзинского районного суда от 18 января 2014 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки содержания Цуркана А.М. под стражей неоднократно продлевались в установленном законном порядке. Последний раз на досудебной стадии Цуркану А. срок содержания под стражей был продлен 15 мая 2014 года до 17 июля 2014 года включительно.

Уголовное дело по обвинению Цуркана А.М. поступило в Мещанский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу 02 июля 2014 года. Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 16 июля 2014 года на период судебного разбирательства срок содержания под стражей в отношении Цуркана А.М. был установлен до 02 января 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Грибаков А.С. указывает на незаконность и необоснованность данного судебного решения, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не подтверждаются представленными доказательствами. Считает, что постановление не соответствует требованиям ст. ст. 97, 108 УПК РФ, не приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял решение о продлении подсудимому срока содержания под стражей. По делу отсутствуют доказательства, указывающие на то, что Цуркан А.М., находясь на свободе, будет препятствовать производству по делу, заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, либо скроется или иным образом воспрепятствует производству по делу.

Суд необоснованно отклонил ходатайство Цуркана А.М. и не изменил ему меру пресечения на домашний арест или залог.

Отмечает, что Цуркан А.М. положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, проживает в г. Москве, имеет малолетнего ребёнка. Автор жалобы обращает внимание на наличие у Цуркана А.М. серьезного заболевания, по поводу которого ему необходимо наблюдение у специалистов, что невозможно в условиях следственного изолятора.

Просит это постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным и обоснованным.

По смыслу закона, при передаче прокурором уголовного дела в суд избранная в период предварительного расследования мера пресечения не прекращает свое действие и может продолжать применяться до истечения того срока, на который она была установлена соответствующим судебным решением. Согласно части 2 статьи 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Цуркана А.М. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. При избрании этой меры пресечения имелись данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Цуркана А.М. к совершенному преступлению.

Каждое последующее продление сроков содержания обвиняемого под стражей производилось в судебном порядке и в установленные сроки. Все эти судебные решения вступили в законную силу.

Вывод суда о сохранении Цуркану А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и установлении ему срока содержания под стражей до 02 января 2015 года мотивирован в постановлении и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Так, сохраняя в отношении Цуркана А.М. данную меру пресечения на период судебного разбирательства, суд обоснованно исходил из того, что Цуркан А.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, сопряженного с незаконным оборотом наркотических средств. Вопреки доводам стороны защиты, наряду с тяжестью предъявленного обвинения, суд также учитывал фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который является гражданином другого государства.

Подтвержденные документами данные о личности подсудимого Цуркана А.М., на которые ссылается сторона защиты, в том числе семейное положение и состояние здоровья, не являются безусловным и достаточным основанием для изменения Цуркану А.М. меры пресечения на период судебного разбирательства.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Цуркана А.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и второй инстанции не представлено.

Таким образом, принимая решение о продлении срока содержания Цуркана А.М. под стражей, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и в сторону смягчения не изменились.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления, влекущих его отмену либо изменение, не допущено. Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения Цуркану А.М. меры пресечения на другую, несвязанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 16 июля 2014 года об установлении срока содержания под стражей на период судебного разбирательства в отношении подсудимого Цуркана А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном Главой 47-1 УПК РФ в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий