Постановление Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 10-11029/14

Судья Арнаут Д.Ю. Дело N 10-11029/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

18 августа 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шалгиновой М., с участием прокурора Тимошиной А.А., обвиняемого Мучкаева В.В., защитника-адвоката Сарычева С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 августа 2014 года апелляционную жалобу адвоката Сарычева С.И. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2014, которым

Мучкаеву В.В., ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 20 сентября 2014 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Мучкаева В.В., адвоката Сарычева С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

20 мая 2014 года возбуждено уголовное дело по признакам ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. В этот же день Мучкаев был задержан в качестве подозреваемого и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

22 мая 2014 года Головинским районным судом г. Москвы Мучкаеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 июля 2014 года заместителем начальника *** ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции К. К.И. срок предварительного следствия продлен до 04 месяцев, то есть по 20 сентября 2014 года включительно.

В Головинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя Г.Д.С. о продлении срока содержания под стражей Мучкаеву на два месяца, обоснованное тем, что по делу необходимо провести следственные действия, направленные на окончания расследования.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2014 года ходатайство следователя Г.Д.С. удовлетворено, срок содержания Мучкаева под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 20 сентября 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Сарычев выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушение УПК РФ, подлежащим отмене. Указывает, что тяжесть обвинения, отсутствие у обвиняемого жилья в г. Москве не могут служить основанием для содержания лица под стражей. Также Мучкаев заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения со следствием, что поможет изобличить других организаторов этого преступления. Просит постановление суда отменить, обвиняемого Мучкаева

из-под стражи освободить, мерой пресечения в отношении Мучкаева избрать домашний арест.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Мучкаеву суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Мучкаев обвиняется в совершении тяжкого группового преступления корыстной направленности, не связанное с осуществлением предпринимательской детальностью, не имеет легального источника дохода, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Мучкаев может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу путем взаимодействия с неустановленными соучастниками.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Каких-либо данных о том, что Мучкаев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Сарычева не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснования ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда о продления срока содержания под стражей.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Мучкаеву была избрана мера пресечения не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2014 года в отношении Мучкаева В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: