Постановление Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 10-11030/14

Судья Винедиктова Л.М. Дело N 10-11030/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

18 августа 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шалгиновой М., с участием прокурора Тимошиной А.А., обвиняемого Юнгерова Д.В. и его защитника-адвоката Порошина А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 августа 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Юнгерова Д.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года, которым

Юнгерову Д.В., п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - продлен срок содержания под стражей на * суток, а всего до * суток, то есть по * года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Юнгерова Д.В. и адвоката Порошина А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по * району города Москвы * года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. * года Юнгеров задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. * года Юнгерову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

* года в отношении Юнгерова Головинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на * суток, то есть по * года включительно. Срок предварительного следствия продлен на * месяц, а всего до * суток, то есть до * года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Юнгерову срока содержания под стражей на * месяц, а всего до * суток, то есть до * года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Юнгерову продлен на * месяц, а всего до * суток, то есть до * года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Юнгеров выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, поскольку, к уголовной ответственности он привлекается впервые, по статье, которая предусматривает наказание в том числе не связанное с лишением свободы, вину полностью признает в содеянном раскаивается, *********, а также активно способствует раскрытию данного преступления. Просит постановление суда изменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Юнгерову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Юнгеров обвиняется в совершении преступления средней тяжести корыстной направленности, не имеет постоянного источника дохода, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Каких-либо данных о том, что Юнгеров не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Доводы апелляционной жалобы Юнгерова не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснования ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда о продления срока содержания под стражей.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Юнгерову была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года в отношении Юнгерова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: