Постановление Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 10-11031/14

Судья Арнаут Д.Ю. Дело N 10-11031/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

18 августа 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шалгиновой М., с участием прокурора Тимошиной А.А., обвиняемого Алигаджиева М.А., защитника-адвоката Курбанмагомедова Р.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 августа 2014 года апелляционную жалобу адвоката Курбанмагомедова Р.Ф. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2014, которым

Алигаджиеву М. А., ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ - продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 27 августа 2014 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Алигаджиева М.А., адвоката Курбанмагомедова Р.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 февраля 2014 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. 27 февраля 2014 года, по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ были задержаны Дарбишов и Алигаджиев. В этот же день им было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

28 февраля 2014 года Головинским районным судом г. Москвы обвиняемым Дарбишову и Алигаджиеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 18 июля 2014 года, уполномоченным лицом, срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть по 27 августа 2014 года.

В Головинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство старшего следователя Мирзоева Р.Н. о продлении срока содержания под стражей Алигаджиеву на 01 месяц.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2014 года ходатайство старшего следователя удовлетворено, срок содержания Алигаджиеву под стражей продлен на 01 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 27 августа 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Курбанмагомедов выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что его подзащитный Алигаджиев был оговорен потерпевшим, вследствие чего был арестован, на данный момент, потерпевший в ходе проведения очной ставки признался в оговоре. Кроме того, считает, что следствием не представлено объективных фактов того, что Алигаджиев в случае изменения ему меры пресечения может повлиять на ход дальнейшего расследования данного дела или скрыться от органов следствия. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Алигаджиеву суд проверил обоснованность ходатайства старшего следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Алигаджиев обвиняется в совершении особо тяжкого группового преступления, не имеет постоянного источника дохода. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись все основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Каких-либо данных о том, что Алигаджиев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката о том, что не приведено никаких доводов и оснований необходимости дальнейшего содержания Алигаджиева под стражей, поскольку все выводы суда мотивированы и основаны на материалах, представленных в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Алигаджиеву была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2014 года в отношении Алигаджиева М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: