Постановление Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 10-11033/14

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

с участием прокурора Масленниковой З.М.

осужденных Гасановой Г.Т., Гордюшина А.В. и их защитника - адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в судебном заседании от 20 августа 2014 года апелляционную жалобу осужденной Гасановой Г.Т. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2014 года, которым

Гасанова Г.Т., не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства, за каждое их 2 совершенных преступлений,

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, окончательно, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Гасановой Г.Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 3 февраля 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Гордюшин А.В., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденных Гасановой Г.Т., Гордюшина А.В. и их защитника - адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

По приговору суда Гасанова Г.Т. признана виновной в совершении двух преступлений мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, а также в покушении на мошенничество в сфере кредитования, то есть в покушении на хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гасанова Г.Т. полностью согласилась с предъявленным обвинением и по ее ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Гасанова Г.Т. просит изменить приговор суда, так как считает его чрезмерно строгим, и смягчить назначенное ей наказание, поскольку она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, а также учесть, что она беременна.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Гасановой Г.Т. в совершении преступлений, за которые она осуждена, и квалификация ее действий по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, за каждое из двух совершенных преступлений, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования. Вина ее в совершении преступлений материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о чрезмерной суровости приговора, суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, на которые ссылается осужденная, были учтены судом при назначении Гасановой Г.Т. наказания. В частности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, в том числе и беременность Гасановой Г.Т.

Суд также принял во внимание то, что Гасанова Г.Т. ранее не судима, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, полностью возместила причиненный материальный ущерб, признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание Гасановой Г.Т.

С учетом изложенного, суд первой инстанции назначил Гасановой Г.Т. близкое к минимальному наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, по которой она осуждена, и с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о мере наказания, назначенного Гасановой Г.Т. и невозможности применения к ней иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание, назначенное осужденной, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем суд не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2014 года в отношении Гасановой Гюльмиры Т.к. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий: