Постановление Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 10-11124/14

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б. при секретаре Бучмановой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куренкова А.Н., возражения на него государственного обвинителя Лаврова О.М.

на Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 14 июля 2014 года, которым

Куренков А.Н., судимый;

- 15.03.2012. по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ - к 1 году лишения свободы;

- 14.06.2012. по ст. 159 ч.3 УК РФ, с присоединением на основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказания по предыдущему приговору - к 2 годам лишения свободы (освобожден 30.07.2013. по отбытии), -

осужден;

- по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 15 мая 2014 года, с учетом времени содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть приговора и апелляционной жалобы выслушав защитника-адвоката Магай А.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Куренкова А.Н., просившей о смягчении приговора, возражения прокурора Масленниковой З.М., просившей приговор оставить без изменения, -

установил:

Куренков А.Н. признан виновным в покушении на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

А именно в том, что 15.05.2014., находясь у дома по * г. Москвы, Куренков А.Н., заметив в открытом багажнике припаркованного автомобиля сумку, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, вытащил принадлежащую К. сумку с находившимися в ней деньгами в общей сумме 3.000 рублей и документами. Завладев сумкой, Куренков А.Н. попытался скрыться, но был застигнут К. Осознавая, что хищение стало явным, Куренков А.Н., продолжая удерживать сумку, пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложено в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Куренков А.Н., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

В апелляционной жалобе осужденный Куренков А.Н. просят об изменении приговора. Наказание он находит необоснованно суровым, назначенным без учета характера содеянного и данных о его личности, признания вины, наличия хронических заболеваний, с учетом чего просят о смягчении наказания до условного.

Государственный обвинитель Лавров О.М. в возражениях на апелляционную жалобу находит её доводы несостоятельными, приговор суда законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Куренкова А.Н. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Куренкову А.Н. действий и правильность их квалификации в апелляционной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Куренков А.Н., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела особым порядком Куренкову А.Н. были надлежащим образом разъяснены.

Придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Куренков А.Н., состоятельно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке и постановил обвинительный приговор.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данным о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд учел признание Куренковым А.Н. вины, раскаяние, наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признал наличие в действиях Куренкова А.Н. рецидива преступлений.

Указанное обоснованно позволило назначить Куренкову А.Н. наказание в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 14 июля 2014 года в отношении Куренкова А.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья