Постановление Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 10-11210/14

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б. при секретаре Шалгиновой М.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Егоровой Е.В.

на Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 04 августа 2014 года, которым

Доронину А. А. ***, ранее несудимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, -

- срок содержания под домашним арестом продлен на 01 месяц, всего до 08 месяцев, т.е. по 05.09.2014., включительно, с установлением ограничений;

- запрета покидать жилище - квартиру ** дома ** по улице ** г. ** без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

- запрета менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запрета общения с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные, мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, по обстоятельствам, касающихся расследования настоящего уголовного дела, за исключением телефонных переговоров с адвокатом и защитником;

- запрета отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Осуществления контроля за Дорониным А.А. возложено на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав защитника-адвоката Егорову Е.В., защитника Шепелеву И.В. и обвиняемого Доронина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда и изменении Доронину А.А. меры пресечения, возражения прокурора Масленниковой З.М., просившей постановление оставить без изменения, -

установил:

Уголовное дело по ст. 228 ч.2 УК РФ в отношении Доронина А.А. возбуждено 05.01.2014. по факту изъятия у него двух свертков с курительной смесью.

По подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91; 92 УПК РФ Доронин А.А. задержан 06.01.2014., поскольку застигнут непосредственно при его совершении.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ Доронину А.А. предъявлено 06.01.2014. в этот же день Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок содержания Доронина А.А. под стражей неоднократно продлевался, последний раз Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 29.05.2014. до 06 месяцев, т.е. до 05.07.2014.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 01.07.2014. обвиняемому Доронину А.А. мера пресечения была изменена на домашний арест сроком на 01 месяц 01 сутки, всего до 07 месяцев, т.е. по 05.08.2014., включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз до 08 месяцев, т.е. по 05.09.2014.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством о продлении обвиняемому Доронину А.А. срока содержания под домашним арестом обратился следователь СО ОМВД России по району *** Д. Я.С. Он указал на отсутствие оснований для изменения Доронину А.А. меры пресечения, а также на необходимость проведения ряда следственных и процессуальных действий направленных на окончание производства по делу, его направление в суд для рассмотрения по существу.

Суд рассмотрел ходатайство, согласился с его доводами и продлил срок содержания обвиняемого Доронина А.А. под домашним арестом на 01 месяц, всего до 08 месяцев, т.е. по 05.09.2014.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Егорова Е.В. просит об отмене постановления суда и избрании обвиняемому Доронину А.А. меры пресечения не связанной с лишением свободы. Она указывает на отсутствие достаточных оснований содержания Доронина А.А. под домашним арестом, на длительность производства по уголовному и допущенной следователем волоките при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом она ссылается на положительные характеристики обвиняемого Доронина А.А., наличие у того хронических заболеваний, а также отсутствие доказательств вины.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Доронина А.А., суд обоснованно продлил срок его нахождения под домашним арестом.

Придя к выводу о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого Доронина А.А., суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Доронин А.А., а также данные о его личности, в том числе и состояние здоровья.

При этом суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной Доронину А.А. меры пресечения, а также учел необходимости проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий направленных на окончание расследования и направление дела в суд для рассмотрения по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено.

Оснований для изменения Доронину А.А. ранее избранной меры пресечения суд не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств вины Доронина А.А. могут быть разрешены судом при рассмотрении уголовного дела по существу обвинения.

С учетом приведенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 04 августа 2014 года в отношении обвиняемого Доронина А. А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья